Emek arzı teorisine göre, bireysel emek arz eğrisinin geriye büküldüğü (negatif eğimli hale geldiği) bir ücret düzeyinde, saatlik ücret haddinde meydana gelen bir artışın () sonuçlarıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi kesinlikle doğrudur?
- Boş zamanın fırsat maliyeti artmış, ancak gelir etkisinin ikame etkisinden daha güçlü olması nedeniyle toplam çalışma süresi azalmıştır.Cevap
- Bİkame etkisinin gelir etkisinden daha baskın gelmesi sonucunda, birey artan ücret karşısında boş zamanını azaltarak daha fazla çalışmayı tercih etmiştir.
- CÜcret artışının yarattığı satın alma gücü artışı, gelir etkisi aracılığıyla bireyin boş zaman talebini kısıtlamasına ve işgücü arzını artırmasına neden olmuştur.
- DBoş zamanın 'düşük mal' (inferior good) olduğu varsayımı altında, gelir etkisi ikame etkisini destekleyerek çalışma süresini her ücret düzeyinde artırmıştır.
- Eİkame etkisi ve gelir etkisi zıt yönlerde çalışarak birbirini tam olarak nötralize etmiş ve bireyin toplam çalışma süresi değişmeden kalmıştır.
Cevap
Boş zamanın fırsat maliyetinin artmasına rağmen, gelir etkisinin ikame etkisinden daha güçlü olması nedeniyle toplam çalışma süresinin azaldığını belirten ifade doğrudur.
Ücret artışı (), boş zamanın fırsat maliyetini her zaman artırarak bireyi daha çok çalışmaya teşvik eder (İkame Etkisi). Ancak, birey belirli bir gelir düzeyine ulaştıktan sonra, artan satın alma gücüyle daha fazla boş zaman talep etmeye başlar (Gelir Etkisi). Eğer emek arz eğrisi geriye bükülüyorsa, bu durum gelir etkisinin ikame etkisinden mutlak değerce daha büyük olduğunu ve neticede çalışma süresinin azaldığını kanıtlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Geriye Bükümlü Emek Arz Eğrisi ve Gelir-İkame Etkisi İlişkisi