Türk anayasa hukukunda devletin otoritesini hürriyetlerin önüne koyan ve "güçlü yürütme" idealini "rasyonelleştirilmiş parlamenterizm" araçlarıyla hayata geçirmeyi amaçlayan Anayasası, aynı zamanda ayrıntıcı (kazuistik) ve sert bir yapı sergilemektedir.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasası'nın Anayasası'na göre getirdiği "yeni" bir özellik veya yürütmeyi güçlendirmeye yönelik "farklı" bir mekanizma değildir?
- ACumhurbaşkanlığı bünyesinde Devlet Denetleme Kurulu'nun () ihdas edilmesi
- BSiyasal tıkanıklıkları önlemek amacıyla Cumhurbaşkanına yasama meclisi seçimlerini yenileme yetkisinin tanınması
- CTemel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılmasında, her hak için ayrı sebep göstermek yerine "genel sınırlama" sebeplerine yer verilmesi
- Anayasa Mahkemesi'nin, mahkemelerin bakmakta olduğu davalarda uygulanan kanunların anayasaya uygunluğunu denetleme (somut norm denetimi) yetkisine sahip olmasıCevap
- EAnayasa değişikliklerinin kabulü sürecinde Cumhurbaşkanına tanınan veto ve halkoyuna sunma yetkileri
Cevap
Anayasa Mahkemesi'nin somut norm denetimi (itiraz yolu) yetkisine sahip olması, Anayasası ile getirilmiş bir düzenlemedir.
Doğru cevap olan somut norm denetimi (itiraz yolu), Anayasası ile hukuk sistemimize dahil edilmiş bir yargısal denetim yoludur. Anayasası bu yetkiyi selefinden devralmıştır, dolayısıyla ile gelen "yeni" bir özellik veya yürütmeyi güçlendirme amaçlı bir "rasyonelleştirme" aracı değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Anayasal Kurumların Tarihsel Kökeni ve 1982'nin Yenilikleri
İpuçları
1
Anayasa Mahkemesi ve onun denetim yetkileri Türkiye'de hangi askeri müdahale sonrası kurulan anayasal düzen ile hukukumuza girmiştir?
Daha Fazla Pratik
1961 ve 1982 anayasalarının 'hak ve hürriyetler' ile 'yürütme erki' bakımından temel farklarını listeleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s