Lozan Antlaşması sonrasında Türkiye ve Yunanistan arasında yaşanan "etabli" (yerleşiklik) uyuşmazlığının temelinde, mübadele dışı kalacak kişilerin hangi kriterlere göre belirleneceği konusundaki görüş ayrılığı yatmaktadır. Türkiye, yerleşiklik için "nüfus kütüğüne kayıtlı olma" şartını savunurken; Yunanistan daha geniş bir yorum getirmiştir.
Buna göre Yunanistan'ın, İstanbul'daki Rum nüfusunun daha fazlasını şehirde tutabilmek amacıyla yerleşiklik kriteri olarak savunduğu temel görüş aşağıdakilerden hangisidir?
- İstanbul'da fiilen bulunma ve ikamet etme durumunun esas alınmasıCevap
- BNüfus kütüğündeki resmi kayıtların yerleşiklik için temel sayılması
- CKişilerin mülk sahibi olma veya ticari faaliyet yürütme durumuna bakılması
- DFener Rum Patrikhanesi’nin ruhani yetki alanında bulunanların kapsam dışı kalması
- ETürk vatandaşlığına geçmiş olanların ikamet süresine bakılmaksızın kalması
Cevap
Yunanistan'ın İstanbul'daki Rum nüfusunu korumak için savunduğu kriter, kişilerin şehirde fiilen bulunma ve ikamet etme durumudur.
Doğru seçenek, Yunanistan'ın tezini tam olarak yansıtmaktadır. Yunanistan, İstanbul'daki Rum nüfusunun azalmasını önlemek amacıyla, kişilerin nüfus kütüğünde kayıtlı olup olmadığına bakılmaksızın, o tarihte şehirde fiziksel olarak ikamet ediyor olmalarının 'yerleşiklik' için yeterli sayılmasını savunmuştur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Etabli Sorununda Kriter Tartışması
İpuçları
1
Yunanistan'ın temel amacı, İstanbul'da mümkün olduğunca çok Rum'un kalmasını sağlamaktır.
2
Türkiye resmi belgelere (nüfus kayıtları) önem verirken, Yunanistan fiili duruma önem vermiştir.
3
Etabli kelimesi 'yerleşik' anlamına gelir; uyuşmazlık bu yerleşikliğin 'kayıtla' mı yoksa 'oturmakla' mı kanıtlanacağı üzerinedir.
Daha Fazla Pratik
1930 Ankara Antlaşması ile etabli sorununun hangi tarih esas alınarak çözüldüğünü inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 0s