657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi olarak görev yapan bir devlet memuru, işlemiş olduğu disipline aykırı bir fiil nedeniyle yetkili disiplin amiri tarafından "Uyarma" cezası ile tecziye edilmiştir. Bu memurun söz konusu disiplin cezasına karşı başvurabileceği yollar ve yargısal denetim süreci ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AUyarma ve kınama cezaları disiplin amirinin takdir yetkisinde olduğu için bu cezalara karşı yargı yolu kapalıdır.
- BMemur, bu cezaya karşı sadece bir üst disiplin amirine itiraz edebilir; idari yargıda dava açma hakkı bulunmamaktadır.
- Anayasa'da yapılan düzenleme uyarınca; uyarma ve kınama cezaları da dahil olmak üzere, devlet memurlarına verilen tüm disiplin cezalarına karşı yargı yolu açıktır.Cevap
- DDisiplin cezalarına karşı yargı yoluna başvurulabilmesi için cezanın memurun özlük haklarında maddi bir kayba yol açmış olması şarttır.
- EUyarma cezasına karşı sadece doğrudan Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir, idare mahkemelerinde dava açılamaz.
Cevap
Anayasa'nın 129. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, uyarma ve kınama cezaları da dahil olmak üzere tüm disiplin cezalarına karşı yargı yolu açıktır.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 129. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, disiplin kararları yargı denetimi dışında bırakılamaz. 2010 yılında yapılan halkoylamasıyla kabul edilen anayasa değişikliği öncesinde uyarma ve kınama cezaları yargı denetimi dışındaydı; ancak mevcut durumda en hafif disiplin cezası olan uyarma cezasına karşı dahi idari yargıda iptal davası açılabilmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Disiplin Cezalarında Yargı Yolu