Atatürk Dönemi Türk dış politikasında Hatay Sorunu'nun diplomatik gelişim süreci incelendiğinde; yılında Milletler Cemiyeti tarafından onaylanan 'Hatay Statüsü' ile Eylül 'de kurulan 'Hatay Devleti'nin hukuki ve egemenlik kimlikleri arasındaki en temel fark aşağıdakilerden hangisidir?
- statüsünde bölgenin dış işlerinde Suriye'ye bağlı 'ayrı bir varlık' olarak kabul edilmesi, 'de ise bu bağın koparak tam bağımsızlığa kavuşulmasıCevap
- BSandler Raporu'nun yılında bölgeyi doğrudan Türkiye'ye bağlaması, yılında ise bu karardan Fransız baskısıyla geri adım atılması
- Cyılında Hatay Meclisi'nin anavatana katılma kararı alması, 'de ise bu kararın Milletler Cemiyeti tarafından veto edilmesi
- Dstatüsünde bölgenin iç işlerinin Suriye mandasına bırakılması, yılında ise iç işlerinde bağımsızlığın ilk kez kazanılması
- Eyılında bölgenin bağımsız bir devlet yapısına bürünmesi yerine doğrudan Türkiye'nin bir ili statüsüyle teşkilatlandırılması
Cevap
1937 statüsünde Hatay'ın dış işlerinde Suriye'ye bağlı 'ayrı bir varlık' olarak kabul edilmesi, 1938'de ise bu bağın tamamen kopması
Hatay Sorunu'nun çözümünde en kritik aşamalardan biri Sandler Raporu statüsüdür. Bu statüye göre Hatay, iç işlerinde tam bağımsız fakat dış işlerinde Suriye'ye bağlı, kendine has bir anayasası olan 'ayrı bir varlık' olarak kabul edilmiştir. Ancak yılında kurulan Hatay Devleti, dış işlerindeki bu kısıtlamayı da kaldırarak tam bağımsız bir devlet haline gelmiştir. Bu durum, Türkiye'ye katılma sürecinin önündeki uluslararası hukuk engellerini tamamen kaldırmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hatay'ın Diplomatik Statü Evrimi (Sancak -> Ayrı Varlık -> Bağımsız Devlet -> İl)
İpuçları
1
Hatay'ın 1937'deki uluslararası tanımı ile 1938'deki devletleşme süreci arasındaki dış politika yetkilerini düşünün.
Daha Fazla Pratik
Hatay Devleti'nin ilk ve tek Cumhurbaşkanı ile Başbakanı'nın isimlerini ve görevlerini tekrar gözden geçirin.
Tahmini Süre:2m 0s