Erzurum Kongresi, toplanış amacı ve delege yapısı bakımından bölgesel bir nitelik taşımasına rağmen; nizamnamesinde "Temsil Heyeti, Doğu Anadolu’nun tamamını temsil eder." maddesi yer alırken, aynı beyannamede "Manda ve himaye kabul olunamaz." ve "Milli sınırlar içinde vatan bir bütündür, parçalanamaz." kararları ilan edilmiştir.
Bu durum, Milli Mücadele’nin hazırlık safhasındaki stratejik tutumla ilgili aşağıdakilerden hangisinin bir göstergesidir?
- Bölgesel güç birliğinin, topyekûn bağımsızlık hedefine ulaşmak için bir basamak olarak değerlendirildiğininCevap
- BTemsil Heyeti’nin yürütme yetkisini kullanarak Batı Cephesi Komutanlığına atama yaptığının
- CSivas Kongresi’nin toplanması kararının ilk kez bu kongrede alındığının
- Dİstanbul Hükümeti’nin yasal otoritesinin bu aşamada hukuken sona erdiğinin
- EMebusan Meclisi’nin derhal toplanması çağrısının yalnızca Doğu illerindeki seçimlerle sınırlandırıldığının
Cevap
Bölgesel güç birliğinin, topyekûn bağımsızlık hedefine ulaşmak için bir basamak olarak değerlendirildiğini gösteren seçenek doğrudur.
Doğru cevap olan seçenek, Erzurum Kongresi'nin paradoksal yapısını (bölgesel delege - ulusal karar) en iyi açıklayan stratejik yorumdur. Kongre, Doğu illerini savunmak üzere toplanmış bir yapı olsa da, ortaya koyduğu 'Misak-ı Milli' ve 'Manda Karşıtlığı' gibi temel ilkelerle tüm vatanın kurtuluş reçetesini hazırlamıştır. Bu durum, yerel direnişlerin ulusal bağımsızlığa giden yolda birer sıçrama tahtası olarak kullanıldığını kanıtlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bölgesellikten Ulusallığa Geçiş Stratejisi
İpuçları
1
Kongrenin delegelerinin nereden geldiği ile alınan kararların hangi bölgeleri ilgilendirdiği arasındaki farka odaklanın.
Daha Fazla Pratik
Sivas Kongresi ile Erzurum Kongresi arasındaki 'Temsil Heyeti Yetki Alanı' ve 'Cemiyetlerin Birleştirilmesi' farklarını inceleyerek bu stratejik geçişi pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s