Asya Hun Devleti'nde hükümdarların yönetme yetkisini "Kut" inancı gereği ilahi bir kaynağa dayandırmalarına karşın; devletin temel yasası olan "Töre" kurallarına bağlı kalmaları ve önemli devlet işlerini "Kurultay" adı verilen mecliste üyelerle istişare ederek karara bağlamaları dikkat çekicidir. Bu bilgiler ışığında Asya Hun Devleti'ndeki yönetim anlayışı hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- Hükümdarın siyasi otoritesinin mutlak ve sınırsız olmadığıCevap
- BDevletin tamamen teokratik esaslara göre yönetildiği
- CVeraset sistemindeki belirsizliğin kesin olarak ortadan kaldırıldığı
- DSivil bürokrasinin askeri bürokrasiye her alanda üstünlük sağladığı
- EHalkın yönetimde doğrudan temsil hakkına sahip olduğu
Cevap
Asya Hun Devleti'nde hükümdarın yetkileri Töre ve Kurultay gibi mekanizmalarla dengelenmiş, dolayısıyla otoritesi mutlak ve sınırsız kalmamıştır.
Doğru cevap, hükümdarın yetkilerinin hem sözlü hukuk olan Töre hem de bir danışma meclisi olan Kurultay tarafından kısıtlandığını ifade eder. Bu durum, hükümdarın her istediğini yapamadığı, kurallara ve ortak akla uyması gerektiği bir siyasi yapıyı gösterir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İslamiyet Öncesi Türk Devletlerinde Yönetim ve Hukuk İlişkisi
İpuçları
1
Hükümdarın üzerinde bağlayıcı bir gücün (Töre) olup olmadığını düşünün.
2
Meclislerin (Kurultay) varlığı genellikle mutlak monarşiyi nasıl etkiler?
3
Hükümdar Töre'ye uymak zorundaysa, bu onun otoritesinin sınırsız olduğunu mu yoksa kısıtlı olduğunu mu gösterir?
Daha Fazla Pratik
Mete Han'ın Kurultay üzerindeki etkisini ve Kurultay'ın hakanı görevden alma yetkisini araştırarak konuyu derinleştirebilirsiniz.
Alternatif Yöntem
Töre'nin 'hukukun üstünlüğü' ilkesine, Kurultay'ın ise 'istişare' (ortak karar) ilkesine karşılık geldiğini düşünerek seçenekleri eleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s