Milli Mücadele'nin kurumsallaşma sürecinde Sivas Kongresi'nde kabul edilen "Cemiyetlerin Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti çatısı altında birleştirilmesi" ve "Mevcut hükümetin denetlenmesi amacıyla Meclis-i Mebusan’ın bir an evvel toplanması" kararları birlikte değerlendirildiğinde; bu iki kararın ortak paydada aşağıdakilerden hangisini hedeflediği söylenebilir?
- Bağımsızlık hareketini merkezi bir yapıya kavuştururken, eylemleri ulusal irade üzerinden hukuki bir zemine taşımayıCevap
- BTemsil Heyeti'nin yürütme yetkisini sınırlandırarak yerel direniş odaklarının karar alma süreçlerini güçlendirmeyi
- Cİstanbul Hükümeti'nin idari yapısına tam bağımlı kalarak manda ve himaye sistemini geçici bir çözüm olarak benimsemeyi
- DOsmanlı devlet teşkilatını tamamen reddederek Ankara merkezli yeni bir devlet kurma sürecini açıkça ilan etmeyi
- EMilli cemiyetlerin bölgesel amaçlarını koruyarak sadece Doğu Anadolu’daki işgallere karşı diplomatik bir savunma hattı oluşturmayı
Cevap
Bağımsızlık hareketini merkezi bir yapıya kavuştururken, eylemleri ulusal irade üzerinden hukuki bir zemine taşımayı hedefleyen seçenek doğrudur.
Cemiyetlerin birleştirilmesi (ARMHC), dağınık direniş odaklarını 'tek merkezden yönetim' ilkesiyle birleştirerek askeri ve siyasi organizasyonu güçlendirmiştir. Meclis-i Mebusan'ın toplanması talebi ise bu organizasyonun aldığı kararların 'milli irade' (ulusal egemenlik yolunda bir adım) tarafından denetlenmesini sağlayarak harekete 'hukuki meşruiyet' kazandırmıştır. Bu iki durum, Milli Mücadele'nin kurumsallaşma yolundaki en büyük adımlarıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Milli Mücadele'de Kurumsallaşma ve Meşruiyet
İpuçları
1
Cemiyetlerin birleşmesi 'güç birliği' ve 'tek merkez' demektir; meclis talebi ise 'yasallık' ve 'halk onayı' arayışıdır.
Daha Fazla Pratik
Sivas Kongresi sonrasında Temsil Heyeti'nin Ali Fuat Paşa'yı atama yetkisini kullanarak hükümet gibi davrandığı olayı inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s