Bir dış ticaret firması olan (X), aralarındaki bayilik sözleşmesine dayanarak (Y) işletmesi aleyhine mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve (Y)'nin depolarındaki ürünlere haciz konulmuştur. Ancak daha sonra açılan menfi tespit davasında (X)'in aslında böyle bir alacağının olmadığı mahkeme ilamı ile kesinleşmiş ve ihtiyati haciz hükümsüz kalmıştır.
Buna göre, (Y) işletmesinin maruz kaldığı haksız ihtiyati haciz nedeniyle açacağı tazminat davası hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bu dava, ihtiyati haciz kararını veren mahkemede veya davalı (X) firmasının merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabilir; (X)'in kusuru olmasa dahi sorumluluğu mevcuttur.Cevap
- BGörevli mahkeme, icra takibinin yürütüldüğü yerdeki İcra Mahkemesidir ve davanın açılması için icra memuruna husumet yöneltilmelidir.
- CTazminat davasının dinlenebilmesi için (X) firmasının ihtiyati haciz talebinde bulunurken kasten veya ağır ihmal ile hareket ettiğinin ispatı zorunludur.
- DBu dava, ihtiyati haciz kararının icra dairesince infaz edildiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmalıdır.
- EBorçlu (Y), uğradığı zararlar için tazminat davası açmadan önce mutlaka icra dairesine itirazda bulunarak haczi kaldırmış olmalıdır.
Cevap
Haksız ihtiyati haciz tazminat davası, ihtiyati haczi koyan mahkemede veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir ve alacaklının kusuru aranmaksızın sorumluluğu söz konusudur.
Doğru ifade, davanın ihtiyati haciz kararını veren mahkemede veya davalının ikametgahında açılabileceğini ve alacaklının sorumluluğunun kusura dayanmadığını (kusursuz sorumluluk) belirtmektedir. İİK 259. madde uyarınca ihtiyati haciz haksız çıktığında, alacaklı borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararları tazminle yükümlüdür.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Haksız İhtiyati Haciz Tazminat Sorumluluğu (Kusursuz Sorumluluk)
Daha Fazla Pratik
İhtiyati haciz kararının infazı için öngörülen 10 günlük sürenin hukuki niteliğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s