Anayasa hukukunda anayasa kavramı; kuralların içeriğine odaklanan 'maddi anlam' ve kuralların normlar hiyerarşisindeki yeri ile kabul ediliş usulüne odaklanan 'şekli anlam' olmak üzere iki farklı perspektiften tanımlanmaktadır. Bu iki tanım arasındaki farklar dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AMaddi anlamda anayasa, bir kuralın anayasa sayılabilmesi için mutlaka yazılı bir anayasa metni içerisinde yer alması gerektiğini savunur.
- Şekli anlamda anayasa; bir kuralın içeriğine bakılmaksızın, normlar hiyerarşisindeki yerine ve kanunlardan daha zor bir usulle kabul edilip edilmediğine göre yapılan tanımdır.Cevap
- Cİngiltere gibi yazılı ve sert bir anayasası bulunmayan ülkelerde, anayasa kavramı sadece şekli anlamda mevcuttur.
- DMaddi anlamda anayasa tanımı, sadece anayasaların değiştirilemez maddeler içerdiği 'sert anayasa' sistemlerinde uygulama alanı bulur.
- EŞekli anlamda anayasa tanımı, devletin temel organlarını düzenleyen ancak kanun düzeyinde bulunan tüm kuralları hiyerarşi gözetmeksizin kapsamına alır.
Cevap
Şekli anlamda anayasa; içeriğe bakılmaksızın normun hiyerarşik gücüne ve yapılış usulüne odaklanan tanımdır.
Şekli anlamda anayasa tanımı, bir kuralın içeriğine (ne anlattığına) bakmaksızın, o kuralın anayasa koyucu tarafından özel bir usulle yapılıp yapılmadığına ve normlar hiyerarşisinin en üst basamağında yer alıp almadığına odaklanır. Bu tanıma göre, anayasa metni içerisinde yer alan her kural, içeriği ne olursa olsun (örneğin sadece bayram günlerini düzenlese bile), şekli anlamda anayasa kuralıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Anayasanın Maddi ve Şekli Tanımı
Tahmini Süre:1m 15s