Anayasa'da düzenlenen mali denetim ve hesap yargılaması sistemi içinde Sayıştay'ın statüsü, üyelerinin seçimi ve kararlarının bağlayıcılığı kendine has kurallara bağlanmıştır.
Sayıştay'ın anayasal konumu dikkate alındığında aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- Sayıştay'ın başkanı ve üyeleri Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından seçilir ve hesap yargılaması sonucunda verdiği kesin kararlara karşı Danıştay dâhil hiçbir idari yargı merciine başvurulamaz.Cevap
- BAnayasa'nın yargı bölümünde açıkça 'Yüksek Mahkemeler' başlığı altında sayılmıştır ve kararlarına karşı yalnızca Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir.
- CVergi ve benzeri mali yükümlülükler hakkında Danıştay kararları ile Sayıştay kararları arasında uyuşmazlık çıkması hâlinde, çözüm mercii Uyuşmazlık Mahkemesidir.
- DHesap yargılaması yapmakla görevli bir mahkeme statüsünde olduğundan, meslek mensuplarının özlük işleri ve disiplin süreçleri Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından yürütülür.
- EÜyelerinin dörtte biri Cumhurbaşkanı, dörtte üçü ise Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından nitelikli çoğunlukla seçilerek göreve başlar.
Cevap
Sayıştay'ın başkanı ile üyelerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından seçildiğini ve verdiği kararlara karşı idari yargı yoluna gidilemeyeceğini ifade eden seçenektir.
Anayasa'nın 160. maddesine göre, Sayıştay'ın başkanı ve üyeleri Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından seçilir. Sayıştay, sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlar ve bu kararlar kesin olup, kararlara karşı idari yargı yoluna başvurulamaz. Bu nedenle yargı yetkisi sınırları ile Meclis tarafından seçilme kuralı birlikte hatasız verilmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sayıştay'ın hukuki statüsü, üyelerinin TBMM tarafından seçilmesi ve kararlarının kesinliği