2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca Danıştay tarafından yapılan temyiz incelemesinde; tarafların temyiz dilekçelerinde bir itiraz olarak ileri sürüp sürmediklerine bakılmaksızın, kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle Danıştayca kendiliğinden (re'sen) incelenmesi ve saptanması halinde "bozma" (reversal) nedeni yapılması gereken durum aşağıdakilerden hangisidir?
- Mahkemenin, görevsiz veya yetkisiz olduğu bir uyuşmazlık hakkında esasa girerek karar vermiş olmasıCevap
- Bİdari işlemin tesis edilmesinde 'amaç' unsuru yönünden hukuka aykırılık bulunduğunun temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmemesi
- CYerel mahkemece hükmedilen yargılama giderlerinin dökümünde veya hesaplanmasında basit bir maddi hata yapılmış olması
- DTemyiz aşamasında taraflardan birinin uyuşmazlığın esasına yönelik olarak ilk kez yeni bir tanık dinletme talebinde bulunması
- EMahkeme kararının gerekçesinde kullanılan ifadelerin teknik hukuk terminolojisine tam olarak uygun düşmemesi
Cevap
Mahkemenin, görevsiz veya yetkisiz olduğu bir uyuşmazlık hakkında esasa girerek karar vermiş olması
İdari yargılama usulünde görev ve yetki kuralları kamu düzenine ilişkindir. 2577 sayılı İYUK'un 49. maddesinin 1. fıkrasında görev ve yetki dışındaki bir uyuşmazlığın karara bağlanması, kararın bozulmasını gerektiren nedenlerin başında sayılmıştır. Kamu düzenine ilişkin bu aykırılıklar, taraflarca temyiz dilekçesinde bir itiraz olarak sunulmasa dahi Danıştay tarafından re'sen (kendiliğinden) tespit edilerek kararın bozulmasına karar verilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Danıştay'ın kamu düzenine ilişkin görev ve yetki kurallarını temyiz aşamasında re'sen bozma nedeni yapabilmesi.
Daha Fazla Pratik
Israr kararı ve bu kararın Temyiz İnceleme Kurulları tarafından incelenmesi sürecini gözden geçirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s