Türk Ceza Hukuku doktrininde suçun maddi unsurları arasında yer alan "suçun konusu" (maddi konu) kavramı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Suçun konusu, üzerinde suç teşkil eden fiilin icra edildiği kişi veya nesne olup; kasten yaralama suçunda mağdur ile suçun konusu aynı kişi iken, hırsızlık suçunda mağdur malın zilyedi veya sahibi, suçun konusu ise çalınan taşınır maldır.Cevap
- BSuçun konusu, ceza normu ile korunması amaçlanan mülkiyet, vücut dokunulmazlığı veya kamu güveni gibi soyut hukuksal değerlerin genel adıdır.
- CSuçun konusu ve suçun mağduru kavramları ceza hukukunda eş anlamlı olup; her suçta hareket mutlaka mağdurun bedeni veya malvarlığı üzerinde doğrudan gerçekleştirilmek zorundadır.
- DSuçun konusu, failin suç işleme kararı doğrultusunda kullandığı ve neticeyi meydana getirmeye elverişli olan maddi araçları ve suç vasıtalarını kapsamaktadır.
- ESuçun konusu sadece gerçek kişiler olabilir; tüzel kişilerin veya cansız varlıkların suçun maddi konusunu oluşturması ceza hukukunun şahsiliği ilkesi gereği mümkün değildir.
Cevap
Suçun konusu, üzerinde suç teşkil eden fiilin icra edildiği kişi veya nesne olup; kasten yaralama suçunda mağdur ile suçun konusu aynı kişi iken, hırsızlık suçunda mağdur malın zilyedi veya sahibi, suçun konusu ise çalınan taşınır maldır.
Doğru ifade, suçun konusunu fiilin üzerinde icra edildiği varlık olarak tanımlar ve mağdur ile olan ilişkisini (yaralama ve hırsızlık örnekleri üzerinden) doktrine uygun şekilde açıklar. Yaralamada üzerinde fiil icra edilen kişi ile hakkı ihlal edilen kişi aynıyken, hırsızlıkta üzerinde fiil icra edilen varlık 'taşınır mal'dır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Suçun Konusu (Maddi Konu) vs. Mağdur ve Hukuki Konu ayrımı
İpuçları
1
Suçun konusu, 'üzerinde suçun işlendiği' varlıktır. Mağdur ile karıştırmamaya dikkat edin.
Daha Fazla Pratik
Resmi belgede sahtecilik suçunda 'maddi konu' ile 'hukuki konu'nun ne olduğunu belirleyerek bu farkı pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s