2026 yılında bir kamu görevlisi, kendisine eksik ödendiğini iddia ettiği TL tutarındaki ek tazminatın ödenmesi talebiyle idare mahkemesinde dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir.
Buna göre, söz konusu idare mahkemesi kararı hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Dava konusu tutar kanuni sınırın altında kaldığı için karar kesin niteliktedir ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz.Cevap
- Bİdare mahkemelerince verilen tüm nihai kararlara karşı, herhangi bir miktar sınırlaması olmaksızın 30 gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir.
- C2026 yılı verilerine göre, uyuşmazlık tutarının TL'yi aşması karara karşı istinaf başvurusu yapabilmek için yeterli bir kriterdir.
- DSöz konusu karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde doğrudan Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.
- EMahkeme kararı oy birliği ile verilmişse kesin hüküm teşkil eder, oy çokluğu ile verilmişse istinaf incelemesine tabidir.
Cevap
Dava konusu tutar kanuni sınırın altında kaldığı için karar kesin niteliktedir ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYÜK) 45. maddesi uyarınca, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak konusu parasal olan davalarda, miktar kanunda o yıl için belirlenen eşik değerin (parasal sınırın) altında kalıyorsa, bu kararlar 'kesin' nitelik taşır ve bir üst mahkemeye (Bölge İdare Mahkemesine) götürülemez. 2026 yılı için geçerli olan parasal sınırlar dikkate alındığında, TL bu sınırın çok altında kaldığından verilen karar kesindir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdari yargıda istinaf kanun yoluna başvurabilmek için aranan miktar itibarıyla kesinlik sınırı.
Tahmini Süre:45s