İdari yargılama usulünde temyiz incelemesi yapan Danıştay; ilk derece mahkemesinin tazminat miktarına ilişkin hüküm fıkrasında bir hesaplama hatası yapıldığını saptamıştır. Ancak dosyadaki mevcut bilirkişi raporunun ve delillerin, söz konusu hatanın Danıştay tarafından doğrudan düzeltilmesine imkan vermediği; doğru tutarın belirlenebilmesi için mahkemece ek bir bilirkişi incelemesi yapılmasının ve yeniden bir değerlendirme sürecinin işletilmesinin zorunlu olduğu görülmüştür.
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca, bu durumda Danıştay'ın vermesi gereken karar aşağıdakilerden hangisidir?
- Hukuka aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirdiğinden kararın bozulmasınaCevap
- BMaddi yanlışlık söz konusu olduğundan ve sonuç itibarıyla karar yerinde görüldüğünden kararın düzelterek onanmasına
- CKararın gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanmasına
- DDanıştay'ın ilk derece mahkemesi sıfatıyla işin esası hakkında yeniden karar vermesine
- EKararın yerinde olduğuna ancak hesaplama hatasının mahkemesince re'sen düzeltilmesine
Cevap
Hukuka aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirdiğinden kararın bozulmasına karar verilmelidir.
2577 sayılı İYUK'un . maddesi uyarınca, temyiz incelemesi sonunda karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise kararın düzelterek onanmasına karar verilebilir. Ancak bu yetki, mahkemenin ulaştığı sonucun (hükmün) özüne dokunmadan ve özellikle 'yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeden' kullanılabilecek bir yetkidir. Olayda ek bir bilirkişi incelemesi ve araştırma gerektiği açıkça belirtildiğinden, bu durum bir bozma (reversal) nedenidir. Danıştay bir delil mahkemesi olmadığı için noksan araştırmayı tamamlayamaz, kararı bozarak dosyayı alt mahkemeye gönderir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Temyiz İncelemesinde Düzelterek Onama Sınırı
Daha Fazla Pratik
İstinaf incelemesindeki 'düzelterek onama' yetkisi ile Danıştay'ın temyizdeki yetkisini karşılaştırınız.
Tahmini Süre:2m 30s