İcra ve İflas Hukuku'nda kural olarak ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın vadesinin gelmiş (muaccel) olması gerekir. Ancak kanun koyucu, alacaklıyı korumak amacıyla vadesi gelmemiş borçlarda da belirli istisnai hallerin varlığı durumunda ihtiyati haciz istenebilmesine imkan tanımıştır.
Buna göre, aşağıdaki durumlardan hangisi vadesi gelmemiş bir para borcu için ihtiyati haciz kararı verilebilmesini sağlayan kanuni gerekçelerden biridir?
- AAlacağın vadesinin gelmiş olması ve borcun ödenmemiş olması
- Borçlunun belirli bir yerleşim yerinin bulunmamasıCevap
- CBorcun herhangi bir rehinle temin edilmemiş olması
- DBorçlu aleyhine daha önce kesinleşmiş bir icra takibinin bulunması
- EBorçlunun iflasa tabi kişilerden olması ve ödemelerini tatil etmiş bulunması
Cevap
Borçlunun belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, vadesi gelmemiş bir borç için ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için borçlunun muayyen bir yerleşim yerinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye/kaçırmaya hazırlanması gerekir. Bu nedenle yerleşim yerinin bulunmaması ifadesi doğru kanuni gerekçedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Vadesi Gelmemiş Borçlarda İhtiyati Haciz Şartları (İİK 257/2)
Tahmini Süre:1m 0s