Soru

Zorluk: ZorHak Arama Hürriyeti, Kanuni Hakim ve Suç-Cezalara İlişkin Esaslar

Bir ilde artan güvenlik sorunlarını gerekçe gösteren Valilik, çıkardığı bir genelge ile "şüpheli görülen ancak kimlik ibraz etmeyen kişilerin 24 saat süreyle idari gözetim altında tutulmasına" karar vermiştir. Aynı genelgede, bu gözetim uygulamasına karşı yapılacak itirazların mahkemeler yerine, hızlı sonuç alınması amacıyla Valilik bünyesinde yeni kurulan "İdari İtiraz İnceleme Komisyonu" tarafından karara bağlanacağı hüküm altına alınmıştır.

1982 Anayasası'nın "Temel Haklar ve Ödevler" bölümünde yer alan güvenceler dikkate alındığında, bu genelgedeki düzenlemelerle ilgili aşağıdaki hukuki nitelendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Olağan dönemlerde temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılması veya durdurulması ancak kanunla yapılabileceğinden genelge Anayasa'ya aykırıdır; ancak uyuşmazlıkları hızlandırmak amacıyla komisyon kurulması hak arama hürriyetinin bir gereğidir.
  2. B
    Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı negatif statü haklarından olup, kamu düzeni amacıyla idare tarafından geçici olarak kısıtlanması hukuka uygunken; itiraz mercii olarak komisyonların belirlenmesi tabii hâkim ilkesiyle çelişmektedir.
  3. İdari gözetim yaptırımı, idarenin kişi hürriyetini kısıtlayıcı müeyyide uygulayamayacağı kuralını; itirazların mahkemeler yerine olaydan sonra kurulan idari bir komisyona bırakılması ise kanuni hâkim güvencesini ihlal etmektedir.Cevap
  4. D
    İdare, suçları önlemek amacıyla hürriyeti bağlayıcı yaptırımlar öngörebilir; fakat kuvvetler ayrılığı ilkesi gereği, idari makamların kendi işlemlerini yargı mercileri yerine kendi kurdukları komisyonlarda denetletmesi Anayasa'ya aykırıdır.
  5. E
    Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilmesi için tüm idari başvuru yollarının tüketilmesi gerektiğinden komisyonun kurulması hukuka uygundur; ancak idari gözetim süresinin genelgeyle belirlenmesi kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini ihlal eder.

Cevap

Doğru seçenek, uygulanan idari gözetimin idarenin hürriyeti kısıtlayıcı müeyyide uygulayamayacağı kuralına, itiraz komisyonunun kurulmasının ise kanuni hâkim güvencesine aykırı olduğunu belirten ifadedir.
1982 Anayasası'nın 38. maddesine göre, Silahlı Kuvvetlerin iç düzenine ilişkin kanuni istisnalar haricinde idare, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Valiliğin 24 saatlik idari gözetim kararı bu kesin yasağın ihlalidir. Ayrıca Anayasa'nın 37. maddesinde düzenlenen kanuni hâkim güvencesi uyarınca, hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz ve yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz. Olaydan sonra kurulan 'İdari İtiraz İnceleme Komisyonu'nun uyuşmazlıkları karara bağlamakla yetkilendirilmesi kanuni hâkim güvencesini zedelemektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Olaydaki 'idari gözetim' yaptırımını 1982 Anayasası'nın 38. maddesi kapsamında değerlendir.
Anayasa'nın 38. maddesine göre idare, kural olarak kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz (Sadece Silahlı Kuvvetlerin iç düzeni bakımından kanunla istisna getirilebilir). Valilik genelgesiyle getirilen 24 saatlik gözetim kararı bu yasağı açıkça ihlal etmektedir.
İdarenin işlem tesis ederken Anayasa'nın emredici yasaklarına uygun davranıp davranmadığının tespiti için.
2
Olaydaki 'İdari İtiraz İnceleme Komisyonu'nun kurulmasını 1982 Anayasası'nın 37. maddesi kapsamında analiz et.
Anayasa'nın 37. maddesindeki 'Kanuni Hâkim Güvencesi' (Tabii Hâkim ilkesi), hiç kimsenin kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamayacağını ve olağanüstü merciler kurulamayacağını emreder. Olaydan sonra yeni bir komisyon kurularak yargısal denetim yetkisinin bu komisyona devredilmesi bu güvenceyi açıkça ihlal eder.
Uyuşmazlıkların çözümünde yetkili mercinin belirlenmesinin anayasal yargı güvencelerine uygunluğunu denetlemek için.
3
Seçenekleri analiz ederek her iki anayasal ihlali de doğru şekilde tespit eden ifadeyi belirle.
Valiliğin hem hürriyeti kısıtlayıcı müeyyide uyguladığını hem de kanuni mahkemeler yerine olağanüstü bir merci ihdas ettiğini saptayan seçenek doğru cevaptır.
Soru kökündeki çoklu hukuki sorunların tek bir seçenekte eksiksiz bir şekilde sentezlenmesini sağlamak için.

Anahtar Kavram

İdarenin Kişi Hürriyetini Kısıtlayıcı Müeyyide Uygulama Yasağı ve Kanuni Hâkim Güvencesi
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla