Bursa İcra Dairesi tarafından bir borçluya karşı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmıştır. Borçlu, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içinde borcun zamanaşımına uğradığı iddiasını ileri sürmek istemektedir. Diğer taraftan borçlu, icra memurunun gerçekleştirdiği haciz işlemi sırasında kendisi için zorunlu olan bazı ev eşyalarının haczolunduğunu belirterek bu işlemin iptalini talep etmektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre; borçlunun 'zamanaşımı' ve 'haczedilemezlik' iddialarını ileri sürmesi gereken görevli merciler aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak belirtilmiştir?
- Zamanaşımı iddiası: İcra Dairesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra MahkemesiCevap
- BZamanaşımı iddiası: İcra Mahkemesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Dairesi
- CZamanaşımı iddiası: İcra Dairesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Dairesi
- DZamanaşımı iddiası: Asliye Hukuk Mahkemesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Mahkemesi
- EZamanaşımı iddiası: İcra Mahkemesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Mahkemesi
Cevap
Borçlunun zamanaşımı iddiası borca itiraz niteliğinde olup İcra Dairesine; haczedilemezlik iddiası ise memur işlemine karşı şikayet niteliğinde olup İcra Mahkemesine sunulmalıdır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca, genel haciz yoluyla ilamsız takipte borca yönelik her türlü itiraz (borcun yokluğu, ödenmiş olması, zamanaşımı vb.) takibi başlatan icra dairesine sunulur. Buna karşılık, icra dairesi görevlilerinin kanuna aykırı işlemlerine (haczedilemezlik kuralına aykırı haciz yapılması gibi) karşı başvurulacak merci, icra dairesinin bağlı olduğu ve üst denetim organı olarak görev yapan icra mahkemesidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İcra dairesinin itirazları kabul etme yetkisi ile icra mahkemesinin şikayetleri inceleme (denetim) görevi arasındaki ayrım.
Tahmini Süre:1m 30s