İcra ve İflas Kanunu uyarınca, bir alacaklının talebiyle uygulanan ihtiyati haczin haksız olduğunun anlaşılması durumunda; borçlunun veya üçüncü kişilerin bu nedenle uğradığı zararların tazmini için açılacak dava ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Alacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için ihtiyati haciz talebinde bulunurken kusurlu olması şart değildir; bu bir kusursuz sorumluluk halidir.Cevap
- BHaksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası, görevli ve yetkili İcra Mahkemesinde açılmalıdır.
- CBorçlunun tazminat alabilmesi için alacaklının ihtiyati haciz kararını kötü niyetle veya ağır kusurla aldığını ispat etmesi zorunludur.
- DTazminat davası açma hakkı, ihtiyati haczin uygulandığı tarihten itibaren yıllık hak düşürücü süreye tabidir.
- ETazminat davası doğrudan icra dairesine veya işlemi yapan icra memuruna karşı Adalet Bakanlığı husumetiyle açılmalıdır.
Cevap
Alacaklının tazminatla sorumlu tutulabilmesi için kusurlu olması şart değildir; bu durum bir kusursuz sorumluluk halidir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 259. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz isteyen alacaklı, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları zararları karşılamakla yükümlüdür. Bu sorumluluk türü hukukumuzda 'kusursuz sorumluluk' olarak kabul edilir; yani alacaklı ihtiyati haciz talep ederken tamamen dürüst ve dikkatli davranmış olsa bile, sonuçta haciz haksız çıkarsa doğan zararları ödemek zorundadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Haksız İhtiyati Hacizde Kusursuz Sorumluluk
Daha Fazla Pratik
İhtiyati hacizde teminat gösterme zorunluluğu ile bu tazminat davası arasındaki ilişkiyi inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s