Examkin

Soru

Zorluk: ZorGönüllü İhracat Kısıtlamaları (VER)

Küçük bir ülke varsayımı altında, ithalatçı bir ülkenin belirli bir malın ithalatını sınırlandırmak amacıyla, aynı miktar kısıtlamayı hedefleyen ve ithalat lisanslarının yerli firmalara ücretsiz dağıtıldığı bir ithalat kotası yerine 'Gönüllü İhracat Kısıtlaması' (VER) uygulamasını tercih etmesi durumunda; ithalatçı ülke ekonomisi açısından ortaya çıkan temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Kısıtlama sonucunda oluşan kota rantının tamamının yabancı ihracatçılara transfer edilmesi nedeniyle refah kaybının daha büyük olmasıCevap
  2. B
    Yerli tüketicilerin malın fiyatındaki artıştan dolayı, kota uygulamasına kıyasla daha fazla tüketici rantı kaybına uğraması
  3. C
    Devletin, kota uygulamasında elde ettiği gümrük geliri benzeri bir gelirden mahrum kalması
  4. D
    Yerli üreticilerin elde ettiği üretim rantı artışının, kota uygulamasına göre daha düşük seviyede kalması
  5. E
    Kısıtlama nedeniyle ortaya çıkan üretim ve tüketim darbe kayıplarının (ölü kayıp) kota uygulamasına göre daha geniş olması

Cevap

Gönüllü İhracat Kısıtlaması (VER), aynı miktar kısıtlamayı sağlayan bir ithalat kotasına göre refahı daha fazla azaltır; çünkü kota rantı (area cc) yerli ithalatçılar yerine yabancı ihracatçılara transfer edilir.
Gönüllü İhracat Kısıtlaması (VER), ithalatçı ülkenin baskısıyla ihracatçı ülkenin kendi ihracatını sınırlandırmasıdır. Kısmi denge analizinde, bir ithalat kotası ile aynı miktar kısıtlamayı sağlayan bir VER arasındaki temel refah farkı, kota rantının (area cc) dağılımıdır. Kotada lisanslar yerli firmalara verilirse bu rant ülke içinde kalır. Ancak VER'de miktar kısıtlamasını yabancı ülke yönettiği için yabancı ihracatçılar ürünlerini yüksek fiyattan satarak bu rantı ele geçirirler. Bu durum ithalatçı ülke için ek bir refah kaybı anlamına gelir.

Adım Adım Çözüm

1
Kısıtlama araçlarının fiyat ve miktar etkilerini karşılaştırın.
Hem kota hem de VER, ithalat miktarını aynı seviyeye düşürdüğünde, yurt içi fiyatı PWP_W seviyesinden PDP_D seviyesine aynı oranda çıkarır.
Her iki araç da arzı kısıtlayarak yurt içi piyasada yapay bir kıtlık yaratır.
2
Refah bileşenlerini (Tüketici, Üretici ve Rant) analiz edin.
Tüketici kaybı ve üretici kazancı her iki araçta da eşittir. Ancak 'Kıtlık Rantı' (Area cc) olarak bilinen (PD−PW)×I˙thalat Miktarı(P_D - P_W) \times \text{İthalat Miktarı} alanının kime gittiği değişir.
Refah analizinde transferlerin yönü, ülkenin toplam net kaybını belirler.
3
VER'in özel mekanizmasını değerlendirin.
VER'de kısıtlama ihracatçı ülke tarafından uygulandığı için, ihracatçılar mallarını ithalatçı ülkedeki yüksek fiyattan satarak bu rantı kendileri elde ederler.
İthalatçı ülke refahı açısından bu alan (area cc), kotada ülkede kalırken (eğer lisanslar yerlilere verilmişse) VER'de dışarıya gider.

Anahtar Kavram

Gönüllü İhracat Kısıtlamaları (VER), ekonomik etkileri bakımından bir ithalat kotasına eşdeğerdir; tek fark, ortaya çıkan kotanın yarattığı ekonomik rantın yabancı ülkeye transfer edilmesidir.

İpuçları

1
Refah analizinde 'rant'ın (kıtlık rantı) kime gittiğine odaklanın.
2
VER uygulamasında kısıtlamayı kimin (hangi ülkenin) yönettiğini ve bunun fiyat farkı üzerindeki etkisini düşünün.
3
Kotada lisanslar yerlilere verilirse rant ülkede kalır; ancak VER'de yabancı üreticiler bu rantı alarak ithalatçı ülkeye karşı bir transfer gerçekleştirmiş olurlar.

Daha Fazla Pratik

İthalat kotası lisanslarının devlet tarafından ihale ile satılması durumunda refah etkisinin nasıl değişeceğini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Gönüllü İhracat Kısıtlamaları (VER)

Bu konudan daha fazla soru