Klasik ve Keynesyen makroekonomik düşünce sistemlerinde paranın ekonomideki işlevi ve reel değişkenler üzerindeki etkisi ile ilgili aşağıdaki karşılaştırmalardan hangisi doğrudur?
- Klasik modelde paranın yansızlığı ve "Klasik Dikotomi" gereği para arzı sadece nominal değişkenleri etkilerken; Keynesyen modelde para, faiz oranları üzerinden yatırım ve toplam talep gibi reel değişkenleri etkileyebilmektedir.Cevap
- BKlasik iktisatçılara göre para arzındaki artışlar işsizlik oranını kalıcı olarak düşürürken; Keynesyenler paranın reel sektör üzerinde hiçbir etkisi olmadığını ve sadece bir değişim aracı olduğunu savunurlar.
- CHer iki modelde de paranın dolaşım hızı () tam esnek ve istikrarsız kabul edildiği için para arzı değişimlerinin üretim hacmi üzerindeki etkisi belirsizdir.
- DKeynesyen modelde Say Yasası uyarınca para sadece işlem amacıyla talep edilirken; Klasik modelde paranın spekülasyon amacıyla talep edilmesi ekonomiyi istikrarsızlaştıran temel unsurdur.
- EKlasik modelde "Likidite Tercihi" teorisi gereği para arzı faizleri belirlerken; Keynesyen modelde faiz oranı sadece tasarruf ve yatırım dengesiyle (Ödünç Verilebilir Fonlar) belirlenir.
Cevap
Klasik modelde para yansız kabul edilerek reel ve nominal değişkenler birbirinden ayrılırken; Keynesyen modelde para, faiz oranı kanalıyla yatırım ve üretim gibi reel değişkenleri etkileyebilmektedir.
Doğru olan karşılaştırma, Klasik modelin parayı yansız (nötr) görerek reel ve nominal dünyayı birbirinden ayırması (Dikotomi), Keynesyen modelin ise paranın faiz ve yatırım mekanizması üzerinden reel değişkenleri (hasıla, istihdam) etkileyebileceğini savunmasıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Paranın Yansızlığı ve Klasik Dikotomi
Daha Fazla Pratik
Para politikası etkinliği açısından her iki okulun 'Para Arzı Artışı → Faiz → Yatırım → Hasıla' zincirindeki kırılma noktalarını (Likidite tuzağı, yatırımın faiz esnekliği vb.) inceleyen bir soru çözülebilir.
Tahmini Süre:1m 15s