Türkiye'de yılında yürürlüğe giren sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun ve ilgili mevzuat çerçevesinde, özellikle enerji ve ulaştırma sektörlerinde yaygın olarak kullanılan "İşletme Hakkı Devri" (İHD) yönteminin hukuki niteliği ve uygulama esaslarına ilişkin aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AKuruluşun mülkiyeti kamu tüzel kişiliğinde kalırken, mal ve hizmet üretim birimlerinin işletilmesi belirli bir süreyle özel sektöre devredilir.
- Bİşletme hakkı devri sözleşmeleri, özelleştirme sürecini hızlandırmak amacıyla Danıştay incelemesine tabi olmayan özel hukuk sözleşmeleri olarak kabul edilmiştir.
- CBu yöntemde devralan kuruluş, işletme süresi sonunda tesisi bedelsiz olarak ve çalışır vaziyette devlete iade etmekle yükümlüdür.
- İşletme hakkı devri yoluyla yapılacak özelleştirmeler, nitelikleri gereği anayasal anlamda birer 'kamu hizmeti imtiyaz sözleşmesi' olarak addedilir ve Danıştay'ın ön incelemesine tabidir.Cevap
- E2018 yılındaki idari değişiklikler sonucunda, bir kuruluşun işletme hakkı devri yöntemiyle özelleştirilmesine karar verme yetkisi Cumhurbaşkanı'na geçmiştir.
Cevap
İşletme hakkı devri sözleşmelerinin anayasal anlamda 'kamu hizmeti imtiyaz sözleşmesi' olarak kabul edildiği ve Danıştay incelemesine tabi olduğu ifadesi yanlıştır.
4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun, özelleştirme işlemlerinin hızlandırılması amacıyla bu kapsamda yapılan sözleşmeleri özel hukuk hükümlerine tabi kılmıştır. Bu nedenle, işletme hakkı devri sözleşmeleri anayasal anlamda birer 'idari imtiyaz sözleşmesi' olarak değerlendirilmez ve Danıştay'ın 2 aylık ön inceleme sürecine tabi tutulmazlar. Bu durum, özelleştirme hukukunun temel bir ayrımıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Özelleştirme Yöntemlerinin Hukuki Niteliği (Özel Hukuk vs. İdare Hukuku)
Daha Fazla Pratik
4046 sayılı Kanun ile 3996 sayılı Yap-İşlet-Devret Kanunu arasındaki hukuki farkları incelemek, bu konudaki karmaşıklığı gidermeye yardımcı olacaktır.
Tahmini Süre:1m 40s