Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorFriedman'ın Modern Miktar Teorisi

Milton Friedman'ın portföy tercihi yaklaşımıyla geliştirdiği Modern Miktar Teorisi çerçevesinde; beşeri servetin (insan sermayesi) beşeri olmayan servete (maddi servet) oranının (1/w1/w) yükselmesi ile iktisadi birimlerin servet göstergesi olan sürekli gelir (YpY_p) düzeyinin artması durumunda, reel para talebi (M/PM/P) üzerindeki etkilerle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Her iki durum da reel para talebini artırır.Cevap
  2. B
    Beşeri servet oranındaki artış para talebini azaltırken, sürekli gelirdeki artış para talebini artırır.
  3. C
    Beşeri servet oranındaki artış para talebini artırırken, sürekli gelirdeki artış para talebini azaltır.
  4. D
    Her iki durum da reel para talebini azaltır.
  5. E
    Beşeri servet oranındaki değişim para talebini etkilemez, yalnızca sürekli gelirdeki artış para talebini artırır.

Cevap

Her iki durumun da reel para talebini artırdığı ifade doğrudur.
Friedman'ın Modern Miktar Teorisi'nde para, bir sermaye (kapital) varlığı olarak kabul edilir. Sürekli gelir, toplam servetin bir göstergesi olup para talebiyle pozitif ilişkilidir. Beşeri servet ise maddi servete oranla likiditesi oldukça düşük bir varlıktır; portföyde beşeri servetin payının artması (beşeri olmayan servete oranının yükselmesi), bireylerin likidite açıklarını kapatmak için daha fazla para tutma ihtiyacı duymasına yol açar. Bu nedenle her iki değişim de reel para talebini artırır.

Adım Adım Çözüm

1
Friedman'ın para talebi fonksiyonunu (M/P=f(Yp,w,rb,re,πe,u)M/P = f(Y_p, w, r_b, r_e, \pi^e, u)) tanımlamak.
Para talebinin; sürekli gelir, servet bileşimi ve alternatif varlıkların getirileriyle ilişkili olduğu saptandı.
Teorik çerçevenin kurulması için değişkenlerin belirlenmesi gerekir.
2
Sürekli gelir (YpY_p) artışının etkisini analiz etmek.
Sürekli gelir, toplam servetin bir göstergesidir; servet arttıkça bir kapital varlık olan paraya duyulan talep de artar (∂(M/P)/∂Yp>0\partial (M/P) / \partial Y_p > 0).
Gelir/servet etkisi para talebiyle doğru orantılıdır.
3
Beşeri servet oranının (1/w1/w) etkisini analiz etmek.
Beşeri servet (eğitim, tecrübe vb.) maddi servete göre çok daha düşük likiditeye sahiptir. Bu oran arttıkça, portföyün toplam likiditesi azalır; bireyler bu durumu dengelemek için daha fazla nakit para talep eder.
Likidite ikamesi prensibi gereği, illikit varlıkların payı arttıkça para talebi artar.
4
Sonuçları birleştirmek.
Hem sürekli gelir artışı hem de beşeri servet oranındaki yükseliş reel para talebini yukarı yönlü etkiler.
Her iki değişkenin de kısmi türevleri pozitif yönlüdür.

Anahtar Kavram

Friedman'ın para talebi fonksiyonunda servet bileşimi (beşeri/beşeri olmayan) ve sürekli gelir ilişkisi.

İpuçları

1
Friedman'a göre paranın bir 'kapital varlık' olduğunu ve servetin bir parçası olarak talep edildiğini düşünün.
2
Beşeri servetin (eğitim vb.) neden maddi servete (nakit, hisse, bina) göre daha az 'likit' olduğunu ve bu durumun nakit tutma ihtiyacını nasıl etkileyeceğini değerlendirin.

Daha Fazla Pratik

Friedman'ın para talebi fonksiyonunun istikrarlı olmasının, para politikasının etkinliği üzerindeki sonuçlarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:3m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Friedman'ın Modern Miktar Teorisi

Bu konudan daha fazla soru