Piyasa Bölünmüşlüğü Hipotezi (Market Segmentation Hypothesis) çerçevesinde, kısa vadeli tahvil piyasasında belirgin bir talep fazlası yaşanırken uzun vadeli tahvil piyasasında arz fazlasının hüküm sürdüğü bir ekonomide; verim eğrisinin ( ) alacağı şekil ve bu teorinin açıklamakta yetersiz kaldığı temel ampirik bulgu aşağıdakilerden hangisidir?
- Verim eğrisi pozitif eğimli olur; farklı vadeli faiz oranlarının zaman içinde birlikte hareket etmesi açıklanamaz.Cevap
- BVerim eğrisi negatif eğimli olur; kısa vadeli faizlerin uzun vadeli faizlerden daha düşük olma eğilimi açıklanamaz.
- CVerim eğrisi yatay olur; yatırımcıların vade tercihlerinin faiz oranları üzerindeki etkisi açıklanamaz.
- DVerim eğrisi pozitif eğimli olur; uzun vadeli faizlerin genellikle kısa vadeli faizlerden yüksek olması açıklanamaz.
- EVerim eğrisi negatif eğimli olur; tahvillerin birbirinin tam ikamesi olduğu gerçeğiyle çelişilir.
Cevap
Verim eğrisi pozitif eğimli olur; farklı vadeli faiz oranlarının zaman içinde birlikte hareket etmesi açıklanamaz.
Doğru seçenek, belirtilen arz-talep koşullarının uzun vadeli faizleri kısa vadeli faizlerin üzerine çıkararak pozitif eğimli bir verim eğrisi oluşturacağını ve bu teorinin en büyük zayıflığı olan faiz oranlarının birlikte hareket etme özelliğini açıklayamayacağını doğru bir şekilde ifade etmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Piyasa Bölünmüşlüğü Hipotezi'ne göre verim eğrisi, her vadenin kendi arz ve talebi tarafından belirlenir; ancak faizlerin korelasyonunu (birlikte hareketini) açıklayamaz.
Daha Fazla Pratik
Beklentiler Hipotezi ve Likidite Tercihi Hipotezi'nin 'birlikte hareket etme' olgusuna yaklaşımını karşılaştırınız.
Tahmini Süre:1m 30s