Bir girişimci, yenilikçi bir yazılım projesi geliştirmek ve bu ürünü tamamen iç piyasaya sunmak amacıyla bir teknoloji firması kurmayı planlamaktadır. Girişimci, kuruluş yeri olarak bir 'Serbest Bölge'yi tercih etmeye karar vermiş ve hazırladığı fizibilite raporunda bu seçimini aşağıdaki üç gerekçeye dayandırmıştır:
I. Serbest bölgelerde üretilen malların Türkiye (iç) pazarına satışında herhangi bir gümrük vergisi, KDV veya dış ticaret kısıtlaması uygulanmamaktadır.
II. Serbest bölgeler mevzuatı gereği üniversite-sanayi işbirliği mecburi kılındığı için, nitelikli Ar-Ge personeline ve akademik bilgiye erişim en üst düzeydedir.
III. Yalnızca yazılım tasarımı ve Ar-Ge faaliyetlerine odaklanan işletmeler için araştırmacı personel gelir vergisi stopajı teşvikleri sadece serbest bölgelere özgü bir avantajdır.
Özel kuruluş bölgelerinin (OSB, Serbest Bölge, Teknopark) yasal statüleri ve ekonomik işlevleri dikkate alındığında, girişimcinin bu gerekçeleri hakkında aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- AI. ve III. gerekçeler serbest bölgeler için doğru olmakla birlikte, üniversite-sanayi işbirliği yapısı Organize Sanayi Bölgelerine ait bir özellik olduğu için sadece II. gerekçe yanlıştır.
- BSadece I. gerekçe doğrudur; zira serbest bölgelerin asli kuruluş amacı, iç piyasanın ithal ikamesi yoluyla yüksek teknolojili ürün ihtiyacını gümrüksüz olarak doğrudan karşılamaktır.
- CII. ve III. gerekçeler serbest bölgelerin teknoloji odaklı yapısını yansıtırken, iç piyasaya satışta tam gümrük muafiyeti sağlanması yalnızca İhtisas Organize Sanayi Bölgelerine özgü bir durumdur.
- Üç gerekçe de yanlıştır; serbest bölgelerden iç piyasaya yapılan teslimler ithalat rejimine tabidir. Belirtilen Ar-Ge personel teşvikleri ve üniversite-sanayi işbirliği yapısı ise Teknoloji Geliştirme Bölgelerine (Teknoparklara) aittir.Cevap
- EI. ve II. gerekçeler doğru kabul edilebilir ancak III. gerekçede belirtilen araştırmacı personel teşvikleri serbest bölgelerde değil, sadece karma Organize Sanayi Bölgelerinde uygulanmaktadır.