Examkin

Soru

Zorluk: ZorSiyasi Parti Tipolojileri

Siyaset bilimi literatüründe partilerin evrimi incelendiğinde; başlangıçta sendikalar veya dini gruplar gibi parlamento dışı odakların desteğiyle kurulan, katı bir ideolojik programa dayanan ve finansmanını büyük ölçüde üyelerinden topladığı aidatlarla sağlayan bir partinin; zamanla seçim başarısını maksimize etmek amacıyla ideolojik keskinliğini yumuşatarak toplumun farklı kesimlerine hitap etmeye başladığı ve profesyonel bir liderlik kadrosu eşliğinde medya odaklı bir strateji benimsediği gözlemlenmektedir. Bu dönüşüm süreci ve siyasi parti tipolojileri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. Söz konusu dönüşümle birlikte parti tabanındaki üyelerin politika belirleme süreçlerindeki aktif rolü ve örgüt üzerindeki doğrudan denetim gücü artış gösterir.Cevap
  2. B
    Partinin ilk aşamasındaki yapısı, Maurice Duverger’nin parlamento dışı kökenli ve üyelik aidatına dayalı 'kitle partisi' (mass party) tanımıyla birebir örtüşmektedir.
  3. C
    Partinin ideolojik bagajını hafifleterek geniş toplumsal kesimlerden oy devşirme çabası, Otto Kirchheimer’ın 'herkesi kucaklayan parti' (catch-all party) tipolojisine uygun bir gelişimdir.
  4. D
    Süreç içerisinde yönetimin profesyonelleşmesi ve karar alma mekanizmalarının dar bir elit grubun elinde toplanması, Robert Michels’in 'Oligarşinin Tunç Kanunu' teziyle açıklanabilir.
  5. E
    Kitle partisinden 'herkesi kucaklayan' modele geçişte, üyelerin partiye sağladığı moral ve entelektüel katkının yerini profesyonel danışmanlar ve medya stratejileri alır.

Cevap

Dönüşüm süreciyle birlikte taban üyelerinin politika belirleme süreçlerindeki aktif rolünün ve denetim gücünün arttığını savunan ifade yanlıştır.
Doğru yanıt olan ifade yanlıştır çünkü siyaset bilimi literatüründe kitle partisinden 'herkesi kucaklayan' (catch-all) partiye geçiş, parti tabanının ve üyelerin gücünün artmasıyla değil, aksine azalmasıyla karakterize edilir. Otto Kirchheimer'ın vurguladığı üzere, bu tip partilerde karar alma süreçleri profesyonel liderlik kadrosunun ve iletişim uzmanlarının eline geçerken, üyeler sadece 'seçmen deposu' veya 'moral destek kaynağı' düzeyine indirgenir. Ayrıca Robert Michels'in 'Oligarşinin Tunç Kanunu' teorisi, bu tür büyük ve profesyonel örgütlerde gücün kaçınılmaz olarak dar bir elitin elinde toplanacağını belirtir.

Adım Adım Çözüm

1
Öncüldeki parti özelliklerini analiz etme
Partinin 'Kitle Partisi'nden (Duverger) 'Herkesi Kucaklayan Parti'ye (Kirchheimer) geçiş yaptığı saptanmıştır.
Parlamento dışı köken ve aidat kitle partisini; ideolojik yumuşama ve medya odaklılık ise herkesi kucaklayan partiyi işaret eder.
2
Robert Michels'in teorisini uygulama
Örgütsel büyüme ve profesyonelleşmenin, gücü üyelerden alıp liderlik elitine kaydırdığı belirlenmiştir.
Oligarşinin Tunç Kanunu gereği, profesyonelleşen yapılarda hiyerarşi sertleşir ve tabanın etkisi zayıflar.
3
Üye rolündeki değişimi değerlendirme
Taban üyelerinin etkisinin arttığı yönündeki iddia, kuramsal çerçeveyle çelişmektedir.
Catch-all modelinde üye, politika yapıcı değil, sadece seçim döneminde onay veren bir kitleye dönüşür.

Anahtar Kavram

Siyasi Parti Tipolojileri ve Örgütsel Dönüşüm
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Siyasi Parti Tipolojileri

Bu konudan daha fazla soru