Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Ormanların korunması ve geliştirilmesi” başlıklı . maddesinde yer alan koruma tedbirleri ve yasaklar dikkate alındığında, devlet ormanlarının hukuki rejimi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- ADevlet ormanlarının mülkiyeti, kamu yararının gerektirdiği zorunlu hallerde dahi gerçek veya tüzel kişilere devredilemez.
- BOrmanların tahrip edilmesine yol açabilecek hiçbir siyasi propaganda yapılmasına izin verilemez.
- Ormanları yakmak veya yok etmek amacıyla işlenen suçlar için TBMM tarafından özel af çıkarılabilir.Cevap
- DDevlet ormanları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla özel mülkiyet olarak iktisap edilemez.
- EDevlet ormanları üzerinde ancak kamu yararının bulunduğu hallerde ve kanunla belirlenen esaslar çerçevesinde irtifak hakkı tesis edilebilir.
Cevap
Ormanları yakmak veya yok etmek amacıyla işlenen suçlar için hiçbir şekilde genel veya özel af çıkarılamayacağı ifadesi anayasal bir zorunluluktur; dolayısıyla özel af çıkarılabileceğini iddia eden seçenek yanlıştır.
Anayasa’nın . maddesinin . fıkrası uyarınca; münhasıran orman suçları için genel ve özel af çıkarılamaz. Ayrıca ormanları yakmak, yok etmek veya daraltmak amacıyla işlenen suçlar hiçbir şekilde af kapsamına alınamaz. Bu nedenle meclis kararıyla bile olsa bu suçlara yönelik özel af çıkarılması hukuken mümkün değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Orman Suçlarında Af Yasağı
İpuçları
1
Anayasa'nın ormanları korumak için getirdiği yasakların ne kadar katı olduğunu hatırlayın.
2
Bazı suç türlerinin meclis yetkisiyle bile affedilmesi Anayasa tarafından engellenmiştir.
3
Orman suçları için af çıkarılıp çıkarılamayacağı konusundaki anayasal hükmü kontrol edin.
Daha Fazla Pratik
Orman sınırlarının daraltılmasının tek istisnası olan 'orman niteliğini tam olarak kaybetmiş alanlar' (2B arazileri) konusunu inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s