Demokratik bir ülkede bir çevre örgütü, nükleer santral inşasını durdurmak amacıyla önce meclis komisyonlarına bilimsel raporlar sunmuş, ancak bu yoldan sonuç alamayınca inşaat alanında izinsiz oturma eylemleri başlatmıştır. Buna karşılık siyasi iktidar, devlet televizyonunu ve kamu kaynaklarını kullanarak kendi politikalarını destekleyen kitlesel bir miting düzenlemiştir.
Bu süreçteki siyasal davranışlar ve siyaset bilimindeki temel katılma tipolojileri (Milbrath'ın hiyerarşisi, geleneksel/geleneksel olmayan ayrımı vb.) birlikte değerlendirildiğinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AÖrgüt üyelerinin kurumsal yollardan sonuç alamayarak izinsiz oturma eylemlerine yönelmesi, Milbrath'ın tipolojisinde siyasal sisteme yönelik eylemsizliği ifade eden 'apati' (ilgisizlik) kategorisine geçtiklerini gösterir.
- BSadece haberleri takip eden ve oy veren pasif çoğunluğun Milbrath'ın hiyerarşisindeki 'seyirci' (spectator) konumu, Almond ve Verba'nın tipolojisinde vatandaşın sistemi etkileyebileceğine inandığı 'katılımcı' (participant) siyasal kültür ile örtüşür.
- Siyasi iktidarın düzenlediği miting 'elitler tarafından yönlendirilen' (elite-directed) katılmaya örnekken; örgütün rapor sunması 'geleneksel', oturma eylemi ise otoriteye itiraz niteliğindeki 'elitlere meydan okuyan' (elite-challenging) katılma biçimidir.Cevap
- DÖrgütün meclis komisyonlarına rapor sunup karar alıcıları etkilemeye çalışması, siyasal iktidarı doğrudan devralma amacı taşıdığı için örgütün bir baskı grubundan ziyade siyasi parti niteliği kazandığını kanıtlar.
- Eİzinsiz oturma eylemleri mevcut yasal düzenlemelere aykırı olduğu için siyasal katılma kapsamında değerlendirilemez; zira meşru bir siyasal katılma 'gladyatör' seviyesinde dahi yalnızca yasallık sınırları içinde kalmak zorundadır.
Cevap
Doğru eşleştirmeleri içeren seçenek, siyasi iktidarın düzenlediği mitingi elitler tarafından yönlendirilen; rapor sunmayı geleneksel, oturma eylemini ise elitlere meydan okuyan katılma olarak tanımlayan seçenektir.
Doğru yanıt, senaryodaki üç farklı siyasal eylemi siyaset biliminin yerleşik tipolojileriyle kusursuz biçimde eşleştirmektedir. Rapor sunmak sistem içi ve olağan yolları kullandığı için gelenekseldir. Oturma eylemi sistem dışı olduğu için geleneksel olmayan; siyasi otoritenin kararlarına aşağıdan yukarıya sivil bir itiraz olduğu için elitlere meydan okuyandır. Devlet destekli miting ise kitlelerin kendi otonom iradelerinden ziyade, iktidarın kendi politikalarını meşrulaştırmak için yukarıdan aşağıya mobilize ettiği bir süreç olduğu için elitler tarafından yönlendirilen (elite-directed) katılma biçimidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Siyasal Katılma Tipolojileri (Geleneksel / Geleneksel Olmayan, Elit Güdümlü / Elitlere Meydan Okuyan)