Anayasa hukuku doktrininde egemenliğin kaynağına göre devlet şekilleri incelenirken, egemenliğin bizzat halkı oluşturan bireylerin toplamına değil, onlardan ayrı ve soyut bir varlık olan 'millet' tüzel kişiliğine ait olduğunu savunan 'milli egemenlik' teorisi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- ASeçmenlerin sahip olduğu oy hakkı bir 'hak' değil, millet adına yerine getirilen bir 'kamusal görev' (fonksiyon) olarak kabul edilir.
- BTemsilciler, kendilerini seçen belirli bir bölgeyi veya toplumsal grubu değil, bir bütün olarak soyut milleti temsil ederler.
- Seçmenler ile temsilciler arasında hukuki anlamda bir 'emredici vekalet' ilişkisi mevcuttur.Cevap
- DMilletin iradesi bölünemez olduğu için egemenliğin de bölünemez, devredilemez ve vazgeçilemez bir niteliğe sahip olduğu savunulur.
- ESeçmenlerin, seçtikleri temsilcileri görev süreleri dolmadan görevden alma (azil) yetkisi bulunmamaktadır.
Cevap
Milli egemenlik teorisinde seçmenler ile temsilciler arasında emredici vekalet ilişkisi bulunduğu ifadesi yanlıştır; bu teoride temsili vekalet geçerlidir.
Milli egemenlik teorisinde egemenlik, halkın tek tek bireylerinden bağımsız, soyut ve bölünmez bir bütün olan 'millet' tüzel kişiliğine aittir. Bu anlayışın en temel sonucu 'temsili vekalet' ilkesidir. Temsili vekalet ilkesine göre temsilciler, kendilerini seçen seçmenlerin veya bölgelerin talimatıyla bağlı değildir (emredici vekalet yoktur) ve seçmenler tarafından görev süreleri dolmadan azledilemezler. Dolayısıyla, seçmenler ile temsilciler arasında emredici vekalet ilişkisi bulunduğu iddiası bu teoriyle çelişir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Milli Egemenlik ve Halk Egemenliği Teorileri Arasındaki Farklar
Tahmini Süre:1m 30s