Bir büyükşehir belediyesinin mülkiyetinde bulunan ve imar planında "kent meydanı" olarak ayrılan, fiilen de halkın kullanımına sunulmuş olan bir taşınmazın hukuki rejimine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABelediye meclisinin alacağı bir kararla, kamu yararı gerekçe gösterilerek doğrudan bir özel hukuk tüzel kişisine devredilebilir.
- BBelediyenin birikmiş vergi veya SGK borçları nedeniyle bu taşınmazın üzerine icra yoluyla haciz konulması ve cebri satışının yapılması mümkündür.
- Söz konusu taşınmaz, kamu malı niteliği (tahsis) devam ettiği sürece, üçüncü kişiler tarafından kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap edilemez.Cevap
- DOrta malı kategorisinde yer alan bu taşınmazın, mülkiyet hakkının korunabilmesi için tapu siciline tescil edilmesi yasal bir zorunluluktur.
- EBu mal, idarenin mülkiyetinde olduğu için özel hukuk hükümlerine tabidir ve idare bu mal üzerinde mülkiyet hakkının tanıdığı tüm yetkileri dilediği gibi kullanabilir.
Cevap
Kamu malları, kamu yararına tahsis edildikleri sürece özel mülkiyete konu olamazlar ve bu nedenle kazandırıcı zamanaşımı yoluyla üçüncü kişilerce iktisap edilmeleri mümkün değildir.
Kent meydanı gibi kamu malları (orta malları), kamu yararına tahsis edilmiş oldukları sürece özel mülkiyet konusu yapılamazlar. Türk hukuk sisteminde kamu mallarının korunması amacıyla bu malların kazandırıcı zamanaşımı (zilyetlik süresi) ile mülkiyetinin kazanılamayacağı açıkça kabul edilmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kamu Mallarının Hukuki Rejimi ve Korunması
Daha Fazla Pratik
İdarenin özel malları ile kamu malları arasındaki farkları (haciz, vergi, zamanaşımı) karşılaştıran bir tabloyu inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s