Dışsallıkların içselleştirilmesinde başvurulan araçların etkinliği; marjinal azaltım maliyetleri () ve marjinal zarar () eğrilerinin eğimleri ile bu eğriler üzerindeki bilgi eksikliğine (belirsizliğe) bağlı olarak değişmektedir. Weitzman tarafından geliştirilen "fiyatlara karşı miktarlar" (prices vs. quantities) analizine göre, marjinal azaltım maliyetlerinin tam olarak bilinmediği bir ortamda sosyal refah kaybını minimize edecek aracın seçilmesi amaçlanır.
Buna göre, negatif dışsallıkların içselleştirilmesi sürecinde araç seçimi ve etkinlik düzeyi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AMarjinal azaltım maliyeti eğrisinin marjinal zarar eğrisine göre daha dik olması durumunda, miktar kısıtlamaları (kirlilik izinleri) vergi uygulamasına oranla daha düşük bir refah kaybı riski taşır.
- BMarjinal zarar eğrisinin marjinal azaltım maliyeti eğrisine göre daha dik olması durumunda, Pigoucu vergilerin kullanılması sosyal etkinliğe ulaşmada kirlilik izinlerinden daha başarılı sonuçlar verir.
- Marjinal azaltım maliyetleri üzerindeki belirsizlik altında, marjinal zarar eğrisinin marjinal azaltım maliyeti eğrisine göre daha yatık olması durumunda, fiyat temelli bir araç olan vergi uygulaması sosyal refah açısından miktar kısıtlamasından daha üstündür.Cevap
- Dİşlem maliyetlerinin sıfır olduğu varsayıldığında, mülkiyet haklarının taraflardan birine verilmesiyle ulaşılan etkin çözüm, devletin Pigoucu vergi uygulamasıyla ulaştığı kaynak tahsisi düzeyinden farklılık gösterir.
- ENegatif dışsallığı içselleştirmek için uygulanacak Pigoucu vergi miktarı, dışsallık yayan birimin mevcut piyasa dengesindeki üretim düzeyindeki marjinal dışsal zararına () eşitlenmelidir.
Cevap
Belirsizlik altında, marjinal zarar eğrisinin marjinal azaltım maliyeti eğrisinden daha yatık olduğu durumda vergi uygulamasının kirlilik izinlerine tercih edilmesi sosyal refah açısından daha üstündür.
Doğru ifade, belirsizlik koşulları altında marjinal zarar eğrisinin marjinal azaltım maliyeti eğrisinden daha yatık (daha düşük eğimli) olması durumunda, vergi gibi fiyat temelli araçların sosyal refahı korumada miktar kısıtlamalarına göre daha etkin olduğudur. Bu durum, yanlış belirlenmiş bir verginin yaratacağı miktar sapmasının toplumsal maliyetinin, yanlış belirlenmiş bir miktar kısıtlamasının yaratacağı aşırı maliyet artışından daha az olmasından kaynaklanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Weitzman (Fiyatlar vs. Miktarlar) Analizi