Kamu borçlarının itfası amacıyla oluşturulan ve ayrılan fonların nemalandırılarak borcun anaparasının ödenmesinde kullanıldığı "amortisman sandıkları" uygulamasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- İradi (otomatik) amortisman sandıkları, borçlanma sözleşmesinde yer alan kesin bir hükme dayandığı için devlete her yıl fona düzenli ödenek aktarma hukuki zorunluluğu getirir.Cevap
- BAkdi (bağlı) amortisman sandıkları, alacaklılar nezdinde güven yaratmak ve ihraç koşullarını iyileştirmek amacıyla doğrudan borç senedinin ihracı aşamasında kurulan sandıklardır.
- CAmortisman sandığı uygulamasının teorik altyapısı, fona aktarılan tutarların bileşik faiz mekanizmasıyla katlanarak büyüyeceği varsayımını öne süren Dr. Richard Price tarafından geliştirilmiştir.
- DAmortisman sandıkları, borcun vadesini uzatmaya yönelik olan borç tahkimi (konsolidasyon) işleminden farklı olarak, borç stokunu fiilen ve tamamen azaltmayı sağlayan bir normal itfa yöntemidir.
- Eİradi amortisman sandıklarının temel kaynağını genellikle bütçe fazlaları oluştururken, ekonomik kriz veya bütçe açığı dönemlerinde bu sandıkların işlevselliği büyük ölçüde kaybolur.
Cevap
İradi amortisman sandıklarının hukuki zorunluluğa dayandığını iddia eden ifade yanlıştır; bu özellik akdi amortisman sandıklarına aittir.
Doğru cevap olan ifadede iradi (otomatik) amortisman sandıklarının borçlanma sözleşmesindeki kesin bir hükme dayandığı ve hukuki zorunluluk getirdiği iddia edilmektedir. Oysa bu özellikler iradi değil, 'akdi (bağlı)' amortisman sandıklarına aittir. İradi amortisman sandıkları, hiçbir sözleşme zorunluluğu olmaksızın, devletin bütçe fazlası verdiği dönemlerde kendi iradesiyle ayırdığı fonlardan oluşur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İradi ve Akdi Amortisman Sandıkları Arasındaki Hukuki Fark