Kamu gelirlerinin teorik sınıflandırmasında Hugh Dalton, gelirin cebri niteliği ile bireye sağladığı özel fayda arasındaki ilişkiyi temel alırken; C.F. Bastable devleti farklı kimliklerle ele almaktadır. Buna göre, Dalton'un tasnifinde yer alan ve "ödemenin tamamen isteğe bağlı olduğu, cebriliğin bulunmadığı ve bireysel faydanın esas olduğu" gelir türü, Bastable'ın aşağıdaki kategorilerinden hangisi ile içerik bakımından örtüşmektedir?
- Devletin iktisadi bir varlık (economic entity) olarak elde ettiği gelirlerCevap
- BDevletin hukuki bir varlık (juridical entity) olarak elde ettiği gelirler
- CDevletin kamu hizmeti sunumu karşılığında aldığı yarı-cebri harç gelirleri
- DDevletin olağanüstü finansman ihtiyacı için başvurduğu borçlanma gelirleri
- EDevletin tarihsel süreçteki gelişimine dayalı kamu ekonomisi gelirleri
Cevap
Devletin iktisadi bir varlık (economic entity) olarak elde ettiği gelirler
Hugh Dalton'un dörtlü sınıflandırmasında (Vergi, Harç, Şerefiye, Fiyat) cebriliğin bulunmadığı tek kategori 'fiyat'tır. Bu kategori, bireylerin kendi istekleriyle bir mal veya hizmet karşılığında devlete ödedikleri tutarları ifade eder. C.F. Bastable ise gelirleri devletin kimliğine göre ayırırken, devletin kamu gücünü kullanmadan, mülk ve teşebbüslerinden (özel hukuk tüzel kişisi gibi) elde ettiği gelirleri 'iktisadi varlık' (economic entity) başlığı altında toplar. Dolayısıyla her iki kavram da devletin piyasa temelli, cebri olmayan gelirlerini tanımlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kamu Gelirlerinin Teorik Sınıflandırılması (Dalton ve Bastable Karşılaştırması)
Daha Fazla Pratik
Dalton'un sınıflandırmasında yer alan 'Şerefiyeler' ile Bastable'ın 'Hukuki Varlık' kavramı arasındaki ilişkiyi inceleyiniz.
Tahmini Süre:55s