Mükellef (K)'nin, vergi matrahını kasten düşük göstermek amacıyla 'muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge' düzenlediği ve bu fiilin işlenmesinde kendisine yardım eden (L)'nin, yapılan inceleme sonucunda herhangi bir maddi menfaat sağlamadığı ancak fiilin işlenişine fikir birliği içerisinde katıldığı tespit edilmiştir.
Buna göre, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca iştirakçi (L) hakkında uygulanacak yaptırımlar ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AVergi ziyaı cezası asıl mükellef ile aynı oranda ( kat) kesilir ve hürriyeti bağlayıcı cezada herhangi bir indirim yapılmaz.
- BMaddi menfaat sağlamadığı için hakkında vergi ziyaı cezası kesilmez, sadece hapis cezası yarı oranında indirilerek uygulanır.
- Vergi ziyaı cezası bir kat olarak kesilir ve maddi menfaat sağlamadığı için hürriyeti bağlayıcı ceza yarı oranında indirilerek hükmolunur.Cevap
- DVergi ziyaı cezası bir kat olarak kesilir; ancak iştirakçilere hapis cezası verilmesi Türk Ceza Kanunu'ndaki 'şahsilik' ilkesi gereği mümkün değildir.
- EVergi ziyaı cezası yarım kat olarak kesilir ve hapis cezası Türk Ceza Kanunu'ndaki genel indirim oranlarına () göre belirlenir.
Cevap
Vergi ziyaı cezasının bir kat olarak uygulanması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın maddi menfaat gözetilmediği için yarı oranında indirilmesi.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun . maddesi uyarınca, kaçakçılık suçlarına iştirak edenlere vergi ziyaı cezası bir kat olarak uygulanır. Aynı kanunun . maddesine göre ise, bu suçların işlenişine iştirak edenlerden maddi bir menfaat gözetmediği anlaşılanların hapis cezası yarı oranında indirilir. Senaryoda iştirakçinin maddi menfaat sağlamadığı belirtildiğinden, her iki kanun hükmü birleştiğinde vergi ziyaı cezasının bir kat olması ve hapis cezasının yarı oranında indirilmesi hukuki sonuçtur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
VUK 344 ve 360 Maddeleri Arasındaki Yaptırım Ayrımı
Daha Fazla Pratik
VUK 359 kapsamındaki 'etkin pişmanlık' hükümlerinin iştirakçiler üzerindeki etkisini inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 30s