213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUK) ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, vergi borcunun ödenmesi ve ödeme tarihinin hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AVergi borcunun banka kanalıyla ödenmesi durumunda, mükellefin ödeme yükümlülüğü paranın bankadan vergi dairesinin hesabına geçtiği tarihte sona erer.
- Vergi borcunun çekle ödenmesi durumunda, çekin vergi dairesine tevdi edildiği veya postaya verildiği tarih ödeme tarihi kabul edilir; fakat çekin karşılığının bulunmaması halinde ödeme gerçekleşmemiş sayılır.Cevap
- CMükellefin iade alacağının vergi borcuna mahsup edilmesini talep etmesi durumunda, mahsup işleminin idari bir kararla onaylandığı tarih ödeme tarihi olarak esas alınır.
- DVadesinde ödenmemiş bir vergi borcu için yapılan kısmi ödemeler, o borca ilişkin işlemeye devam eden tahsil zamanaşımı süresini kesen bir işlem olarak kabul edilmez.
- EPosta havalesi yoluyla yapılan ödemelerde, paranın postaya verildiği tarih değil, paranın vergi dairesi kayıtlarına fiilen girdiği tarih ödeme tarihi sayılır.
Cevap
Vergi borcunun çekle ödenmesi durumunda ödeme tarihi, çekin idareye teslim edildiği veya postaya verildiği tarihtir; ancak çekin karşılıksız çıkması halinde ödeme yapılmamış sayılır.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 111. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, çekle yapılan ödemelerde çekin vergi dairesine verildiği veya postaya verildiği tarih ödeme tarihi kabul edilir. Ancak kanun koyucu burada çekin karşılıksız çıkması durumunda ödemenin yapılmamış sayılacağına dair emredici bir hüküm eklemiştir. Bu, vergi alacağının güvenliğini korumaya yönelik bir kuraldır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Vergi Borcunu Sona Erdiren Bir Neden Olarak Ödeme ve Ödeme Tarihinin Tespiti
Daha Fazla Pratik
Vergi borcunu sona erdiren diğer nedenlerden 'Tahsil Zamanaşımı' ve 'Tarh Zamanaşımı' farklarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s