Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorOlağan Kanun Yolları (İstinaf ve Temyiz)

Mükellef (B) hakkında 20242024 ve 20252025 vergilendirme dönemleri için ayrı ayrı düzenlenen ve her biri vergi aslı ile vergi ziyaı cezası toplamı sırasıyla 1.980.0001.980.000 TL ve 2.150.0002.150.000 TL olan iki farklı tarhiyata karşı tek bir dilekçe ile iptal davası açılmıştır. Vergi Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da Bölge İdare Mahkemesi vergi dava dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.

20262026 yılı için Danıştay'da temyiz sınırı 2.850.0002.850.000 TL olarak uygulandığına göre, Bölge İdare Mahkemesinin bu kararına karşı başvurulabilecek kanun yolu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Toplam uyuşmazlık tutarı (4.130.0004.130.000 TL) temyiz sınırını aştığı için kararın tamamı Danıştay nezdinde temyiz edilebilir.
  2. Her bir döneme ilişkin tutar ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığından, Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin niteliktedir ve temyiz yolu kapalıdır.Cevap
  3. C
    Dava konusu işlemler arasında hukuki bağlantı olduğu için sadece uyuşmazlık tutarı en yüksek olan dönem üzerinden temyiz başvurusu yapılabilir.
  4. D
    İstinaf başvurusu esastan reddedildiği için miktar ne olursa olsun vergi davası kararlarının Danıştay tarafından incelenmesi zorunludur.
  5. E
    Vergi Mahkemesi heyet halinde karar verdiği durumlarda, Bölge İdare Mahkemesi kararlarına karşı tutara bakılmaksızın karar düzeltme yoluna başvurulabilir.

Cevap

Her bir vergilendirme dönemine ait tarhiyat bağımsız bir idari işlem sayıldığından ve bu tutarlar (1.980.0001.980.000 TL ve 2.150.0002.150.000 TL) 20262026 yılı temyiz sınırı olan 2.850.0002.850.000 TL'nin altında kaldığından, Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin niteliktedir.
Vergi mahkemelerinde birden fazla takvim yılına veya dönemine ilişkin tarhiyatların tek bir dilekçe ile dava konusu yapılması (objektif dava birleşmesi) mümkündür. Ancak bu durum, temyiz sınırının uygulanmasında bu işlemlerin tek bir bütün olarak değerlendirileceği anlamına gelmez. Danıştay kararlarına göre, her bir döneme ait vergi ve ceza toplamı ayrı birer 'uyuşmazlık tutarı' olarak kabul edilir. 20262026 yılındaki uyuşmazlıkta, her iki dönemin tutarı da ayrı ayrı 2.850.0002.850.000 TL olan temyiz sınırının altında kaldığı için Bölge İdare Mahkemesinin verdiği karar kesindir ve temyiz yolu kapalıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Dava konusu işlemlerin niteliğini analiz etmek.
İki farklı döneme (20242024 ve 20252025) ait tarhiyatlar mevcuttur.
Vergi hukukunda her vergilendirme dönemi birbirinden bağımsızdır ve her bir ihbarname ayrı bir idari işlemdir.
2
Temyiz sınırının uygulama usulünü belirlemek.
Temyiz sınırı, davaların birleşip birleşmediğine bakılmaksızın her bir bağımsız idari işlem (tarhiyat) için ayrı ayrı uygulanır.
Danıştay'ın yerleşik içtihatları uyarınca, uyuşmazlık tutarının belirlenmesinde işlemlerin toplamı değil, münferit işlem değerleri esas alınır.
3
Tutarları 2026 yılı yasal sınırı ile karşılaştırmak.
1.980.000<2.850.0001.980.000 < 2.850.000 ve 2.150.000<2.850.0002.150.000 < 2.850.000.
Her iki tutar da 2026 yılı için belirlenen temyiz barajının altında kalmaktadır.
4
Kanun yolu aşamasını netleştirmek.
Bölge İdare Mahkemesi kararı kesindir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca sınırın altında kalan kararlar istinaf aşamasında kesinleşir.

Anahtar Kavram

Temyiz Sınırında İdari İşlemlerin Bağımsızlığı İlkesi

Daha Fazla Pratik

Ödeme emri ve ihtiyati haciz gibi işlemlerde temyiz yolunun miktar sınırına bakılmaksızın kapalı olduğu durumları inceleyiniz.
Tahmini Süre:3m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Olağan Kanun Yolları (İstinaf ve Temyiz)

Bu konudan daha fazla soru