Bir endüstride maliyet yapısının "alt-toplanırlık" () özelliği taşıması nedeniyle tek bir firmanın üretimi birden fazla firmadan daha düşük maliyetle gerçekleştirdiği bir doğal tekel durumunda; devletin sosyal refahı maksimize etmek (tahsis etkinliği) amacıyla fiyatı marjinal maliyete eşitlemesi () sonucunda ortaya çıkan durumla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Fiyatın marjinal maliyete eşitlenmesi durumunda ortalama maliyet marjinal maliyetten yüksek olduğu için firma zarar eder ve bu zararın kamu tarafından sübvansiyonla karşılanması gerekir.Cevap
- BDoğal tekel konusu olan mallar tüketimde rekabetin olmadığı "tam kamusal mal" niteliğinde olduğu için fiyatlama mekanizması tamamen devre dışı kalır.
- CMarjinal maliyet fiyatlaması () sonucunda firma aşırı kâr elde eder çünkü alt-toplanırlık özelliği maliyetlerin piyasa talebinden bağımsız olarak düşmesini sağlar.
- DSosyal etkinliği sağlayan marjinal maliyet fiyatlamasında fiyat ortalama maliyete eşitlendiği için firma başabaş noktasında üretim yaparak faaliyetini sürdürür.
- EAlt-toplanırlık özelliği, piyasanın doğal bir süreçle tam rekabet koşullarına dönmesini sağladığı için devlet müdahalesine gerek duyulmaz.
Cevap
Doğal tekellerde tahsis etkinliğini sağlayan fiyatlama politikası (), ortalama maliyetlerin marjinal maliyetlerden yüksek olması nedeniyle firmanın zarar etmesine yol açar ve bu zararın sübvansiyonla karşılanmasını gerektirir.
Doğal tekellerde ölçek ekonomileri piyasa talebini karşılayacak kadar geniş bir üretim aralığında geçerlidir. Bu durum, ortalama maliyetlerin () sürekli azalmasına ve marjinal maliyetin () her zaman 'nin altında kalmasına neden olur. Devlet sosyal etkinliği sağlamak için fiyatı marjinal maliyete eşitlediğinde (), fiyat ortalama maliyetin altında kalır (), bu da firmanın zarar etmesine yol açar. Bu zararın sürdürülebilirliği için kamu tarafından sübvansiyon verilmesi gerekir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Doğal Tekelde Marjinal Maliyet Fiyatlaması ve Finansal Sonuçları
Tahmini Süre:1m 30s