yılında tamamlanan bir vergi incelemesi sonucunda, mükellef adına ikmalen gelir vergisi tarh edilmiş, bu tarhiyata bağlı olarak vergi ziyaı cezası kesilmiş ve ayrıca fatura düzenleme yükümlülüğüne uyulmadığı tespit edilerek özel usulsüzlük cezası uygulanmıştır. sayılı Kanun ile sayılı Vergi Usul Kanunu’nun () uzlaşma hükümlerinde yapılan köklü değişiklikler göz önünde bulundurulduğunda; mükellefin bu tarhiyat ve cezalara karşı başvurabileceği uzlaşma yolu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Mükellef, vergi aslı ve özel usulsüzlük cezası için uzlaşma talep edemez; yalnızca vergi ziyaı cezası için uzlaşma başvurusu yapabilir.Cevap
- BMükellef, hem tarh edilen gelir vergisi aslı hem de vergi ziyaı cezası için uzlaşma komisyonuna başvurma hakkına sahiptir.
- CÖzel usulsüzlük cezası, tutarı Vergi Usul Kanunu'nda belirtilen yıllık sınırı aşması kaydıyla hem tarhiyat öncesi hem de tarhiyat sonrası uzlaşmaya konu edilebilir.
- DUzlaşma komisyonu ile varılan mutabakat neticesinde düzenlenen tutanağın kesinleşmesi, mükellefin bu tutara karşı gün içinde vergi mahkemesinde dava açma hakkını engellemez.
- EVergi ziyaı cezasının kaynağı . maddede yazılı kaçakçılık fiilleri olsa dahi, mükellef vergi ziyaı cezası için uzlaşma talebinde bulunabilir.
Cevap
Mükellefin yalnızca vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep edebileceği, vergi aslı ve özel usulsüzlük cezasının ise kapsam dışında kaldığı seçenek doğrudur.
Doğru cevap, yılındaki güncel mevzuata göre vergi aslı ve özel usulsüzlük cezalarının kapsam dışı kaldığını, yalnızca vergi ziyaı cezasının uzlaşmaya konu olabileceğini ifade eden seçenektir. sayılı Kanun ile Ek ve Ek . maddelerdeki 'vergiler' ve 'usulsüzlük cezaları' ibareleri metinden çıkarılarak kapsam daraltılmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
7524 Sayılı Kanun Sonrası Uzlaşma Kapsamı