Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorUzlaşma (Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası)

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (VUKVUK) uyuşmazlıkların idari yoldan çözümüne ilişkin hükümleri ve 75247524 sayılı Kanun ile getirilen köklü değişiklikler uyarınca; "uzlaşma" (tarhiyat öncesi ve tarhiyat sonrası) müessesesinin uygulanmasına dair aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    75247524 sayılı Kanun ile yapılan düzenleme neticesinde, uzlaşma komisyonlarının vergi aslı (ana borç) üzerinde herhangi bir indirim yapma yetkisi tamamen kaldırılmış olup; uzlaşma artık yalnızca vergi ziyaı, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları ile sınırlıdır.
  2. Tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunan bir mükellefin, kendisine usulüne uygun olarak bildirilen gün ve saatte komisyon toplantısına mazeretsiz olarak katılmaması (uzlaşmanın temin edilememesi), ihbarnamenin tebliğinden sonra tarhiyat sonrası uzlaşma yoluna başvurmasına engel teşkil etmez.Cevap
  3. C
    VUKVUK 359359. maddede yazılı kaçakçılık fiilleriyle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi durumunda kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları ile bu fiillere iştirak edenlere kesilen cezalar, hem tarhiyat öncesi hem de tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamı dışındadır.
  4. D
    Tarhiyat öncesi uzlaşma komisyonunda komisyonun teklifi kabul edilmeyerek uzlaşmanın sağlanamaması (vaki olmaması) durumunda mükellef; ihbarnamenin tebliğinden itibaren dava açma süresi içinde VUKVUK 376376. maddedeki ceza indiriminden yararlanmayı talep edebilir.
  5. E
    Uzlaşmanın vaki olması (anlaşmaya varılması) durumunda, uzlaşma tutanağı tahakkuk fişi yerine geçer ve üzerinde uzlaşılan ceza tutarları hakkında, vergi hatalarına ilişkin düzeltme hükümleri hariç olmak üzere, hiçbir yargı merciine dava açılamaz.

Cevap

Tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunan mükellefin toplantıya katılmaması (temin edilememe) durumunda tarhiyat sonrası uzlaşma talep edebileceğini belirten ifade yanlıştır.
Vergi Usul Kanunu’nun ek 11. maddesinin son fıkrası uyarınca; tarhiyat öncesi uzlaşmanın temin edilememesi (toplantıya katılmama, davetin yapılamaması vb.) veya uzlaşmaya varılamaması (vaki olmama) hallerinde, mükellefler veya ceza muhatabı olanlar verginin tarhından ve cezanın kesilmesinden sonra (tarhiyat sonrası) uzlaşma talep edemezler. Dolayısıyla, toplantıya mazeretsiz katılmayan mükellefin tarhiyat sonrası uzlaşma yoluna başvurma hakkı kalmaz.

Adım Adım Çözüm

1
Uzlaşma türleri arasındaki geçiş kurallarını analiz et.
VUK Ek-11. maddesi uyarınca, tarhiyat öncesi uzlaşma süreci bir kez başlatıldığında (talep edildiğinde), bu sürecin olumsuz sonuçlanması (vaki olmaması veya temin edilememesi) durumunda tarhiyat sonrası uzlaşma yolu kapanır.
Mükellefin aynı uyuşmazlık için iki kez idari çözüm yoluna başvurarak süreci uzatmasının engellenmesi amaçlanmaktadır.
2
7524 sayılı Kanun ile getirilen kapsam değişikliğini kontrol et.
7524 sayılı Kanun ile 'vergi aslı' uzlaşma kapsamından çıkarılmıştır. Artık sadece cezalar üzerinden pazarlık yapılabilir.
Kamu gelirlerinin aslından vazgeçilmemesi ve vergi adaletinin sağlanması hedeflenmektedir.
3
Kaçakçılık fiillerinin (VUK 359) uzlaşmadaki durumunu değerlendir.
Kaçakçılık fiillerine bağlı vergi ziyaı cezaları hiçbir şekilde uzlaşmaya konu edilemez.
Ağır vergi suçlarında idari pazarlığın hukuken kabul edilmemesi kuralıdır.

Anahtar Kavram

Tarhiyat Öncesi ve Sonrası Uzlaşma Arasındaki İlişki (Tüketme Kuralı)
Bu soruyu puanla

Konular

Uzlaşma (Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası)

Bu konudan daha fazla soru