Kamu tercihi teorisyenlerinden Anthony Downs tarafından geliştirilen "rasyonel cehalet" (rational ignorance) kavramına göre; rasyonel bir seçmenin siyasal süreçler, parti programları veya adaylar hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmamasının temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?
- Tek bir oyun seçim sonuçlarını değiştirme olasılığının çok düşük olması nedeniyle, bilgi edinmenin marjinal maliyetinin beklenen marjinal faydasından yüksek olmasıCevap
- BSiyasal partilerin oy oranlarını maksimize etmek amacıyla ideolojik olarak merkeze kayarak birbirine çok benzer politikalar üretmeleri
- CSeçmenlerin kendi çıkarlarını korumak için diğer seçmen gruplarıyla karşılıklı olarak oy takası (logrolling) yapmayı tercih etmeleri
- DBürokratların kendi bütçelerini ve güçlerini artırmak amacıyla siyasal karar alma sürecinde bilgi asimetrisi yaratarak seçmenleri yanıltması
- EAnayasal kuralların eksikliği nedeniyle siyasal iktidarların seçim dönemlerinde genişlemeci maliye politikalarıyla ekonomik çevrimler yaratması
Cevap
Seçmenin tek bir oyunun sonuç üzerindeki etkisinin ihmal edilebilir olması sebebiyle, bilgi toplama maliyetinin (zaman, çaba, para) bu bilgiden elde edilecek beklenen faydadan daha büyük olmasıdır.
Rasyonel cehalet kavramı, seçmenin siyasal bilgi edinme sürecini ekonomik bir yatırım olarak gördüğünü savunur. Bir seçmen için bilgi edinmenin maliyeti (araştırma yapmak, programları okumak vb.) sabittir ve yüksektir. Ancak, seçmenin bu bilgi sayesinde vereceği 'doğru' oyun seçim sonucunu değiştirmesi ve kendisine doğrudan bir kazanç sağlaması ihtimali (oy sayısının çokluğu nedeniyle) son derece düşüktür. Bu durumda seçmen, rasyonel bir davranış sergileyerek bilgisiz kalmayı (cehaleti) tercih eder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Rasyonel Cehalet (Anthony Downs)
İpuçları
1
Bir eylemin maliyeti, ondan beklenen faydadan fazlaysa rasyonel bir birey o eylemi yapar mı?
Tahmini Süre:1m 0s