Bir maliye uzmanı, kurumlar vergisi oranlarındaki değişimin yatırım kararları üzerindeki etkisini incelediği çalışmasında; "Kurumlar vergisi oranının 'den 'e çıkarılması, toplam özel sektör yatırımlarının oranında azalmasına neden olmuştur." sonucuna varmıştır.
Uzmanın ulaştığı bu sonuç ve kullandığı analiz yöntemiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Ulaşılan sonuç, değer yargısı içermediği ve test edilebilir bir neden-sonuç ilişkisini betimlediği için pozitif maliye analizine örnektir.Cevap
- BYatırımların azalması ekonomik bir daralmaya işaret ettiği için bu ifade, "olması gerekeni" belirleyen normatif bir nitelik taşımaktadır.
- CBu analiz, vergi artışlarının yatırımcılar üzerindeki etkisini ölçtüğü için değişim (mübadele) yaklaşımı içerisinde değerlendirilir.
- Dİfade, vergi politikasının etkinliğini sorguladığı ve dolaylı bir eleştiri getirdiği için subjektif bir değerlendirme olan normatif analize dayanmaktadır.
- EVergi oranlarının yatırımlar üzerindeki bu etkisi, sadece refah maliyesi çerçevesinde açıklanabilen normatif bir yargıdır.
Cevap
Ulaşılan sonuç, değer yargısı içermediği ve test edilebilir bir neden-sonuç ilişkisini betimlediği için pozitif maliye analizine örnektir.
Doğru seçenek olan ifade, maliye biliminde pozitif yaklaşımın çekirdeğini oluşturur. Uzman burada bir politika önerisinde bulunmamakta (örneğin 'vergi artırılmamalıdır' dememekte), sadece vergi oranı ile yatırım miktarı arasındaki ampirik (gözleme dayalı) ilişkiyi 'olan' üzerinden betimlemektedir. Bu tür ifadeler ispatlanabilir veya reddedilebilir olduğu için pozitiftir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Pozitif Maliye: Olanı inceleyen, neden-sonuç ilişkilerine dayanan ve değer yargısı içermeyen analiz yöntemidir.
Daha Fazla Pratik
Pozitif ve normatif ayrımını pekiştirmek için David Hume'un 'Hume Giyotini' (olan-olması gereken ayrımı) kavramını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s