Doğal tekel piyasalarında, maliyet yapısındaki 'alt-toplanırlık' () ve geniş ölçek ekonomileri nedeniyle ortalama maliyetler () üretim düzeyi arttıkça sürekli azalmaktadır. Bu maliyet yapısı altında, kaynak tahsisinde etkinliği (Pareto optimumu) sağlayan marjinal maliyet fiyatlaması () uygulandığında firma işletme zararı ile karşı karşıya kalmaktadır.
Buna karşılık, düzenleyici kurumların 'ikinci en iyi' () çözüm olarak uyguladığı 'ortalama maliyet fiyatlamasının' (), marjinal maliyet fiyatlamasına göre en önemli farkı aşağıdakilerden hangisidir?
- AToplumsal refahı maksimize ederek kaynak tahsisinde tam etkinliğe (Pareto optimumuna) ulaşılması
- Firmanın işletme zararını ortadan kaldırarak kamu sübvansiyonuna olan ihtiyacı yok etmesiCevap
- CÜretilen malın tam kamusal mal niteliğine bürünmesini sağlayarak bedavacılık sorununu çözmesi
- DMarjinal sosyal faydayı marjinal sosyal maliyetin üzerine çıkararak aşırı üretimi teşvik etmesi
- EÖzel sektörün kâr maksimizasyonu güdüsü ile kamu yararı arasındaki ayrımı tamamen ortadan kaldırması
Cevap
Ortalama maliyet fiyatlamasının marjinal maliyet fiyatlamasına göre temel farkı ve avantajı, firmanın işletme zararını ortadan kaldırarak kamu sübvansiyonuna olan ihtiyacı yok etmesidir.
Doğal tekel durumunda marjinal maliyet (), ortalama maliyetin () altındadır. Eğer fiyat marjinal maliyete () eşitlenirse, firma her birim satıştan birim maliyetinin altında gelir elde eder ve zarar oluşur. Ortalama maliyet fiyatlamasında () ise firma 'normal kâr' elde eder; yani toplam gelirleri toplam maliyetlerini tam olarak karşılar. Bu durum, kamu otoritesinin firmaya bütçeden sübvansiyon (zarar tazmini) ödeme zorunluluğunu ortadan kaldırdığı için tercih edilen bir yöntemdir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Doğal Tekel Düzenlemesi ve Ortalama Maliyet Fiyatlaması
Tahmini Süre:1m 30s