Examkin

Soru

Zorluk: ZorPolitik Konjonktür (Siyasal İş Çevrimleri) Teorileri

Siyasal iş çevrimleri literatüründe, rasyonel beklentiler varsayımı altında geliştirilen "Rasyonel Partizan Model" (Alesina) ile uyarlayıcı beklentilere dayanan "Fırsatçı Politik Konjonktür Modeli" (Nordhaus) arasındaki temel farklara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Rasyonel partizan modelde ekonomik dalgalanmalar seçim sonuçlarının belirsizliğinden kaynaklanan "beklenti sürprizleri" ile ortaya çıkarken; Nordhaus'un modelinde dalgalanmalar seçmenlerin sistematik olarak Phillips eğrisi tercihlerinde yanıltılmasından kaynaklanır.Cevap
  2. B
    Nordhaus'un modelinde politikacıların temel güdüsü ideolojik (partizan) farklılıkları yansıtmak iken; Hibbs'in modelinde politikacılar sadece yeniden seçilmek amacıyla fırsatçı (opportunistic) davranırlar.
  3. C
    Alesina modelinde seçmenlerin geçmiş verilere odaklandığı (miyopik) varsayılırken, Nordhaus modelinde seçmenlerin tam bilgiye sahip rasyonel bireyler olduğu kabul edilir.
  4. D
    Hibbs'in partizan modelinde enflasyonun seçimden hemen sonra düşürülmesi bir kural iken, Nordhaus modelinde seçim sonrasında her zaman genişlemeci para politikası uygulanır.
  5. E
    Nordhaus modelinde politikacılar "yönetim becerisi" (competence) hakkında sinyal göndermek için bütçeyi kullanırken; Alesina modelinde rasyonel seçmenlerin manipüle edilemeyeceği için konjonktür oluşmadığı savunulur.

Cevap

Rasyonel partizan modelde (Alesina) dalgalanmanın kaynağı seçim sonuçlarındaki belirsizlik ve buna bağlı beklenti sürprizleri iken, fırsatçı modelde (Nordhaus) kaynak seçmenlerin geçmiş verilere bakarak sistematik olarak manipüle edilmesidir.
Doğru olan seçenek, Alesina'nın rasyonel modelindeki dalgalanma kaynağını (seçim sonucu belirsizliği/sürpriz) ve Nordhaus'un uyarlayıcı modelindeki kaynağı (sistematik Phillips eğrisi manipülasyonu) doğru bir şekilde karşılaştırmaktadır. Alesina'da sürpriz etkisi reel değişkenleri etkilerken, Nordhaus'ta seçmenlerin geçmişe odaklı (miyopik) yapısı hükümete manevra alanı sağlar.

Adım Adım Çözüm

1
Modellerin motivasyonel temellerini karşılaştırın.
Nordhaus ve Rogoff "fırsatçı" (oy odaklı); Hibbs ve Alesina "partizan" (ideoloji odaklı) modellerdir.
Soruda istenen temel ayrımı yapabilmek için önce modellerin hangi temel gruba girdiğini belirlemek gerekir.
2
Beklenti varsayımlarını analiz edin.
Nordhaus ve Hibbs "uyarlayıcı" (adaptive); Alesina ve Rogoff "rasyonel" beklentilere dayanır.
Beklenti türü, hükümetin seçmeni ne ölçüde ve ne şekilde yanıltabileceğini belirleyen kritik değişkendir.
3
Alesina modelindeki rasyonel sürpriz mekanizmasını inceleyin.
Seçmenler rasyonel olsa da seçimi kimin kazanacağı belirsizdir. Eğer enflasyonist bir parti kazanırsa ve bu beklenmiyorsa, reel ücretler düşer ve üretim artar (sürpriz etkisi).
Rasyonel modellerde konjonktürün nasıl oluştuğunu anlamak, hatalı seçenekleri elemek için gereklidir.
4
Nordhaus modelindeki sistematik manipülasyonu analiz edin.
Seçmenler geçmiş enflasyona bakarak beklenti oluşturduğu için, hükümet seçim öncesi işsizliği düşürerek (Phillips eğrisi üzerinde hareket) oyları artırabilir; bedel ise seçim sonrası enflasyondur.
Fırsatçı modellerin geleneksel döngü mekanizmasını netleştirmek doğru cevaba ulaşılmasını sağlar.

Anahtar Kavram

Siyasal İş Çevrimleri: Beklenti ve Motivasyon Matrisi
Bu soruyu puanla

Konular

Politik Konjonktür (Siyasal İş Çevrimleri) Teorileri

Bu konudan daha fazla soru