Maliye biliminde metodolojik yaklaşımlar üzerine çalışan bir araştırmacının dile getirdiği şu iki önerme ele alınsın:
'Kurumlar vergisi oranlarındaki artış, yabancı sermaye girişini yavaşlatarak ekonomik büyüme hızını düşürmektedir.'
'Vergi yükünün adil bir şekilde dağıtılması için yüksek gelir gruplarına yönelik daha dik bir artan oranlılık uygulanmalıdır.'
Bu iki önermenin metodolojik niteliği ve aralarındaki ilişki ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- nolu önerme olaylar arasındaki neden-sonuç ilişkisini 'olan' üzerinden kurguladığı için pozitif; nolu önerme ise 'adalet' gibi bir değer yargısından hareketle 'olması gerekeni' belirttiği için normatiftir.Cevap
- BHer iki önerme de kamu maliyesinin temel amaçlarını ve araçlarını ele aldığı için metodolojik olarak yalnızca 'pozitif' analiz araçlarıyla doğrulanabilir.
- CHume'un 'Olan-Olması Gereken' ayrımına (Hume Makası) göre, nolu önermedeki teknik bulgu, nolu önermedeki politika önerisini mantıksal olarak zorunlu kılar.
- Dnolu önerme belirli bir politika değişikliğinin sonuçlarını tartıştığı için normatif; nolu önerme ise toplumsal bir durumu betimlediği için pozitif niteliktedir.
- EMaliye teorisinde 'geleneksel yaklaşım' uyarınca, nolu önerme gibi kurumsal analizler her zaman normatif nitelik taşırken; nolu önerme yalnızca refah iktisadı yaklaşımıyla açıklanabilir.
Cevap
Birinci önerme neden-sonuç ilişkisini incelediği için pozitif, ikinci önerme ise adalet temelli bir değer yargısı içerdiği için normatiftir.
Doğru seçenek, birinci önermenin ampirik olarak doğrulanabilir bir neden-sonuç ilişkisi (pozitif) kurduğunu, ikinci önermenin ise öznel değer yargılarına (normatif) dayandığını doğru bir şekilde tespit etmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Pozitif ve Normatif Maliye Ayrımı
Tahmini Süre:2m 0s