sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (VUK) ve . maddelerinde düzenlenen mükellefiyet ve vergi sorumluluğu statüleri ile bu statülerin hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdaki teknik analizlerden hangisi hatalıdır?
- AVergi ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinden bağımsız bir kavram olup; kısıtlıların veya küçüklerin mükellef olması durumunda vergi borcunun maddi muhatabı bizzat kısıtlı veya küçük iken, şekli ödevlerin muhatabı kanuni temsilcilerdir.
- BVergi tevkifatı (kesinti) yapmakla yükümlü olan vergi sorumlusu, vergi dairesine karşı borcun ödenmesi bakımından asıl muhatap haline gelse de; vergi borcu kendi üzerine terkin edilmediği için 'maddi mükellef' sıfatını kazanamaz.
- CMirasçıların, murisin ölümüyle birlikte intikal eden vergi borçlarından sorumluluğu miras hisseleri oranında olup; bu sorumluluk murisin şahsına bağlı olan vergi cezalarını (vergi ziyaı ve usulsüzlük gibi) kapsamaz.
- DKanuni temsilcilerin VUK madde 10 kapsamındaki sorumluluğu, temsil edilenin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen vergi alacakları için söz konusu olan fer'i (ikincil) bir sorumluluk niteliğindedir.
- Vergi hukukunda 'vergi sorumluluğu' statüsü, vergi borcunun asıl mükellef dışında başka bir şahsın üzerine terkin edilmesi işlemidir; bu nedenle vergi sorumlusu, verginin maddi yükünü nihai olarak üstlenen 'asli borçlu' konumuna geçer.Cevap
Cevap
Vergi sorumlusunun vergi borcunun üzerine terkin edildiği ve maddi mükellef sıfatını kazandığı yönündeki ifade hatalıdır.
Vergi Usul Kanunu’nun . maddesi uyarınca mükellef, üzerine vergi borcu terkin edilen kişidir. Vergi sorumlusu ise sadece verginin ödenmesi aşamasında vergi dairesine karşı muhatap tutulan kişidir. Vergi sorumluluğu, vergi borcunun (maddi yükün) asıl borçludan alınıp sorumlunun üzerine devredilmesi veya 'terkin' edilmesi işlemi değildir. Dolayısıyla vergi sorumlusunu 'asli (maddi) mükellef' olarak tanımlayan ifade hukuken yanlıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mükellef ve Vergi Sorumlusu Ayrımı ve Kanuni Temsilcilik
Tahmini Süre:3m 0s