Vergi Mahkemesi tarafından bir vergi tarhiyatı hakkında verilen "iptal" kararı ile ilgili olarak, bu kararın vergi borcu üzerindeki etkisi ve idarenin kararı uygulama süreci bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İdare, iptal kararını tebliğ tarihinden itibaren gün içinde yerine getirmek ve ilgili borcu terkin etmekle yükümlüdür; kararın istinaf veya temyiz edilmiş olması bu yükümlülüğü kendiliğinden durdurmaz.Cevap
- BVergi mahkemesinin iptal kararı, ancak Bölge İdare Mahkemesi veya Danıştay tarafından onanarak kesinleştiği andan itibaren vergi borcunu sona erdiren bir neden olarak hüküm ifade eder.
- CVergi mahkemesinde dava açılması, tarh edilen verginin tahsilini kendiliğinden durdurduğu için mahkemece verilen iptal kararı borcu sona erdiren bir neden olarak kabul edilmez.
- Dİptal kararı üzerine terkin edilen vergi borcu, üst mahkemece kararın bozulması halinde zamanaşımı sürelerine bakılmaksızın her durumda yeniden tahakkuk ettirilir.
- EMahkemenin iptal kararı sadece vergi aslını sona erdirir; vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin sona ermesi için mükellefin ayrıca uzlaşma yoluna gitmesi şarttır.
Cevap
İdare, vergi mahkemesi kararını tebliğden itibaren 30 gün içinde uygulamak ve borcu terkin etmek zorundadır; üst mahkemeye başvuru bu süreci kendiliğinden durdurmaz.
Vergi hukukunda yargı kararları, tebliğ edildikleri andan itibaren idare için bağlayıcıdır ve 30 gün içerisinde borcun terkin edilmesi (silinmesi) işleminin yapılmasını gerektirir. Üst mahkemeye başvurulmuş olması bu süreci otomatik olarak durdurmadığı için borç bu aşamada sona ermiş sayılır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yargı Kararlarının İcrası ve Terkin
Daha Fazla Pratik
İYUK 28. madde ile VUK 112. maddedeki yargı kararı sonrası faiz uygulamasını birlikte inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s