Kamu borçlarının sınıflandırılmasında "zorlama derecesi" kriteri esas alındığında; devletin mülkiyet hakkına doğrudan müdahale eden bir kanuni mecburiyet (de jure cebir) tesis etmeksizin, bankacılık sistemine yönelik rezerv gereklilikleri, likidite karşılıkları veya siyasi nüfuz kullanımı (moral suasion) yoluyla devlet iç borçlanma senetlerine (DİBS) olan talebi yönlendirmesi hangi borçlanma türü kapsamında değerlendirilir ve bu yöntemi "zorunlu borçlanma"dan ayıran temel yapısal fark aşağıdakilerden hangisidir?
- AGönüllü borçlanmadır; çünkü devlet ile borç veren arasındaki ilişki nihai olarak rızai bir sözleşmeye dayanır ve zorunlu borçlanmanın aksine anapara iadesi ile piyasa faizi ödemesi garanti altındadır.
- BZorunlu borçlanmadır; çünkü devletin düzenleyici otoritesini kullanarak talebi yapay olarak artırması egemenlik gücünün doğrudan bir tezahürüdür ve zorunlu borçlanmadan farkı sadece uygulama sürecindeki bürokratik aşamalardır.
- Yarı zorunlu borçlanmadır; zorunlu borçlanmadan temel farkı, borçlanmanın dayanağını doğrudan bir kanun hükmünün (hukuki cebir) değil, idari/kurumsal mekanizmaların veya sosyal baskıların (fiili yönlendirme) oluşturmasıdır.Cevap
- DDalgalı borçlanmadır; zorunlu borçlanmadan farkı, bu borçların sadece kısa vadeli nakit açıklarını kapatmak amacıyla ihraç edilmesi ve vadesinin bir yılı aşmamasıdır.
- EVerimli borçlanmadır; zorunlu borçlanmadan farkı, elde edilen kaynağın doğrudan kamu yatırımlarına kanalize edilmesi ve kendi kendini itfa eden bir yapıya sahip olmasıdır.
Cevap
Yarı zorunlu borçlanmadır; zorunlu borçlanmadan temel farkı, borçlanmanın dayanağını doğrudan bir kanun hükmünün (hukuki cebir) değil, idari/kurumsal mekanizmaların veya sosyal baskıların (fiili yönlendirme) oluşturmasıdır.
Doğru cevap olan seçenek, yarı zorunlu borçlanmanın hem hukuki hem de iktisadi doğasını eksiksiz açıklar. Bu borç türünde devlet, doğrudan mülkiyet hakkına müdahale eden bir kanun çıkarmaz (bu yüzden zorunlu borç değildir), ancak bankacılık düzenlemeleri veya manevi telkinler gibi araçlarla piyasa aktörlerini borç vermeye adeta mecbur bırakır (bu yüzden de tam gönüllü değildir). Temel fark, zorlamanın niteliğinin de jure (hukuki) değil, de facto (fiili) olmasıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Zorlama Derecesine Göre Kamu Borçları ve Yarı Zorunlu Borçlanma Mekanizmaları
Daha Fazla Pratik
Yarı zorunlu borçlanma ile zorunlu borçlanma arasındaki ayrımı daha iyi anlamak için devletin 'moral suasion' (manevi telkin) yönteminin tarihsel örneklerini ve bankacılık rezerv politikalarının borçlanma maliyetlerine etkisini inceleyiniz.
Tahmini Süre:3m 0s