Bir işletmenin 2022-2025 dönemine ait eğilim yüzdeleri analizi sonuçları ve aynı döneme il… — KPSS Muhasebe

Bir işletmenin $2022-2025$ dönemine ait eğilim yüzdeleri analizi sonuçları ve aynı döneme ilişkin fiyat endeksi verileri aşağıdaki tabloda sunulmuştur:

Kalem	$2022$ (Baz Yıl)	$2025$ (Cari Yıl)
Net Satışlar	$100$	$240$
Satışların Maliyeti	$100$	$260$
Genel Fiyat Endeksi (Enflasyon)	$100$	$300$

Not: İşletmenin baz yılı olarak seçtiği $2022$ yılında, fabrikada yaşanan büyük bir grev ve teknik arıza nedeniyle üretim kapasitesi normalin $\%70$ altına düşmüştür.

Bu verilere ve bilgilere dayanarak hazırlanan eğilim yüzdeleri analizinin güvenirliği ve sonuçları hakkında yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Seçilen baz yılının işletmenin normal faaliyet hacmini yansıtmaması analizi temelden saptırmıştır; ayrıca nominal artışlara rağmen hem satışlar hem de brüt kârlılık enflasyon karşısında reel olarak gerilemiştir.Cevap
B
Net satışların $\%140$ oranında artış göstermesi, işletmenin $2025$ yılında pazar payını reel olarak genişlettiğini ve satış hacmini enflasyonun üzerinde bir performansla büyüttüğünü kanıtlamaktadır.
C
Baz yılının $100$ olarak kabul edilmesi matematiksel bir standart olduğundan, $2022$ yılındaki üretim düşüklüğü sonraki yılların artış oranlarının yorumlanmasında herhangi bir analitik hata teşkil etmez.
D
Satışların maliyeti trendinin ( $260$ ), net satışlar trendinden ( $240$ ) yüksek olması, enflasyonist ortamda stok devir hızının arttığını ve maliyet yönetiminin başarılı olduğunu göstermektedir.
E
İşletmenin $2025$ yılındaki reel satış değişimi $240 - 300 = -60$ formülüyle hesaplandığında, satışların baz yıla göre reel olarak $\%60$ oranında azaldığı sonucuna kesin olarak ulaşılır.

Cevap

Analiz, baz yılının temsil kabiliyetinin düşük olması ve nominal artışların enflasyonun altında kalması nedeniyle işletmenin reel olarak küçüldüğünü ve verimsizleştiğini göstermektedir.

Doğru olan değerlendirme, analizdeki iki temel kısıtı aynı anda yakalar: Birincisi,

2022

yılındaki grev ve arıza durumu bu yılın 'baz yıl' olma özelliğini yitirmesine neden olmuştur (yapısal kısıt). İkincisi, net satışlardaki

\%140

'lık nominal artış (

\%240

), fiyatlar genel seviyesindeki

\%200

'lük artışın (

\%300

) altında kaldığı için reel bir küçülme söz konusudur (enflasyon kısıtı). Ayrıca maliyetlerin satışlardan daha hızlı artması brüt kârlılığın da bozulduğunu teyit eder.

Adım Adım Çözüm

Baz yılının niteliğini değerlendir

2022

yılı (grev ve arıza nedeniyle) normal bir yıl değildir.

Eğilim yüzdeleri analizinde baz yılının olağan dışı unsurlar içermeyen 'normal' bir faaliyet yılı olması şarttır.

Satış trendini enflasyon (fiyat endeksi) ile karşılaştır

Net Satış Endeksi (

240

) < Fiyat Endeksi (

300

Nominal satış artışı enflasyonun gerisinde kaldığı için işletmenin reel satış hacmi azalmıştır.

İlişkili kalemlerin (Satış ve Maliyet) trendlerini karşılaştır

Satışların Maliyeti (

260

) > Net Satışlar (

240

Maliyetlerin satışlardan daha hızlı artması, işletmenin brüt satış kârlılığının düştüğünü ve reel olarak zarar ettiğini gösterir.

Anahtar Kavram

Eğilim Yüzdeleri Analizinde Baz Yıl Seçimi ve Enflasyon Arındırması

İpuçları

Eğilim yüzdeleri analizinde baz yılının 'normal' olup olmadığına ve enflasyonun satışlardaki nominal artışın neresinde kaldığına dikkat edin.

Net Satışlar trendi (

240

) ile Fiyat Endeksi trendini (

300

) karşılaştırdığınızda reel bir artış mı yoksa azalış mı görüyorsunuz?

Bir yılın baz yılı seçilebilmesi için o yılda grev, doğal afet veya aşırı ekonomik kriz gibi verileri saptıran olayların olmaması gerekir.

Daha Fazla Pratik

Farklı bir baz yılı seçildiğinde sonuçların nasıl radikal şekilde değişebileceğini görmek için karşılaştırmalı bir örnek çözebilirsiniz.

Tahmini Süre:3m 0s

Soru

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Daha Fazla Pratik

Konular

Bu konudan daha fazla soru