Soru

Zorluk: OrtaMisyon Şefleri, Sınıfları, Agreman ve Güven Mektubu

Kuzey Cumhuriyeti, Güney Krallığı'na yeni bir diplomatik misyon şefi atamak istemekte ve bu göreve ilk olarak bir 'sürekli maslahatgüzar' (chargé d'affaires en pied) önermektedir. Ancak Güney Krallığı, bu adayı reddetmiştir. Bunun üzerine Kuzey Cumhuriyeti, başka bir diplomatı 'büyükelçi' sınıfında önermiş ve bu kişi kabul edilerek göreve başlamıştır. Bir süre sonra büyükelçi, görevli olduğu ülkenin içişlerine karıştığı iddiasıyla Güney Krallığı tarafından 'istenmeyen kişi' (persona non grata) ilan edilmiştir.

1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi ve uluslararası hukuk kurallarına göre, bu süreçte yaşananlarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Güney Krallığı'nın misyon şefi adayına agreman vermeyi reddetmesi veya görevdeki büyükelçiyi istenmeyen kişi ilan etmesi işlemlerinin hiçbirinde gerekçe bildirme yükümlülüğü bulunmamaktadır.Cevap
  2. B
    Büyükelçi istenmeyen kişi ilan edildiğinden diplomatik dokunulmazlığı anında sona erer ve işlediği iddia edilen fiillerden dolayı Güney Krallığı yerel mahkemelerinde derhal yargılanabilir.
  3. C
    İstenmeyen kişi ilan edilen büyükelçinin Güney Krallığı mahkemelerinde yargılanabilmesi için, bizzat kendisinin diplomatik bağışıklığından feragat ettiğine dair beyanda bulunması yeterlidir.
  4. D
    Sürekli maslahatgüzarların güven mektubu büyükelçilerden farklı olarak Dışişleri Bakanı'na sunulduğu için, bu kişiler diplomatik ajan sayılmaz ve yalnızca sınırlı konsolosluk bağışıklığından yararlanır.
  5. E
    Büyükelçinin bulunduğu ülkenin içişlerine karışması yetkisini aşan kişisel bir eylem ise, bu durum Kuzey Cumhuriyeti'ne atfedilemez (isnat edilemez) ve devletin uluslararası sorumluluğu doğmaz.

Cevap

Doğru cevap, kabul eden devletin agreman reddi veya istenmeyen kişi ilanı durumlarında herhangi bir hukuki veya siyasi gerekçe gösterme yükümlülüğünün bulunmadığını belirten ifadedir.
1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 4. maddesinin 2. fıkrasına göre kabul eden devlet, agreman vermeyi reddettiği takdirde gönderen devlete gerekçe göstermek zorunda değildir. Aynı sözleşmenin 9. maddesinin 1. fıkrasına göre de görevdeki bir diplomatik ajanı istenmeyen kişi (persona non grata) ilan ederken kararını gerekçelendirme yükümlülüğü bulunmamaktadır. Dolayısıyla her iki işlem de kabul eden devletin mutlak egemenlik hakları çerçevesinde tamamen gerekçesiz olarak tesis edilebilir.

Adım Adım Çözüm

1
Olaydaki diplomatik işlemleri Viyana Sözleşmesi kurallarına göre analiz etmek.
Agreman reddi ve persona non grata ilanının usuli şartları belirlenir.
Her iki işlemin de kabul eden devletin takdir yetkisinde olup olmadığını ve bildirim şartlarını saptamak için.
2
Seçeneklerdeki hukuki iddiaların doğruluğunu teyit etmek.
Gerekçesiz ret ve ilan hakkının varlığı doğrulanırken, anında yargılanma, kişinin kendi bağışıklığından feragat etmesi, maslahatgüzarların bağışıklık durumu ve yetki aşımı iddialarının uluslararası hukuka aykırı olduğu tespit edilir.
Doğru seçeneği bulmak ve çeldiricilerin neden yanlış olduğunu temellendirmek için.

Anahtar Kavram

Misyon Şeflerinin Atanması, Agreman Usulü ve İstenmeyen Kişi (Persona Non Grata) Kurumunun Usuli Şartları
Bu soruyu puanla