Soru

Zorluk: ZorDiplomatik Bina, Arşiv ve İletişim Dokunulmazlığı

AA ve BB devletleri arasındaki diplomatik ilişkilerin kesilmesi üzerine BB devleti, AA devletindeki misyonunu kapatmış ve misyon binaları ile arşivlerinin korunmasını, AA devletince de kabul edilen CC devletine (Hamid Devlet) bırakmıştır. Bu süreçte AA devletinde yürütülen bir ceza soruşturması kapsamında, yerel makamlar BB devletine ait boş misyon binasında arama yapılmasına ve arşiv belgelerine el konulmasına karar vermiştir.

Diplomatik İlişkiler Hakkında 19611961 tarihli Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca bu durumla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Diplomatik ilişkilerin kesilmesi ve binaların üçüncü bir devlete emanet edilmesi, söz konusu binaların ve arşivlerin dokunulmazlığını sona erdirmez; kabul eden devlet her durumda bunlara saygı göstermek ve bunları korumakla yükümlüdür.Cevap
  2. B
    Misyonun faaliyetleri fiilen sona erdiği için binalar artık 'misyon binası' statüsünde kabul edilmez ve yerel makamlar adli bir karar uyarınca binalara giriş yapabilir.
  3. C
    Arşivlerin dokunulmazlığı sadece misyon şefinin veya yetkili diplomatik personelin fiili gözetimi altında bulundukları sürece geçerlidir; boşaltılan binalardaki belgeler genel hukuk kurallarına tabi olur.
  4. D
    Koruma yükümlülüğü CC devletine (Hamid Devlet) devredildiği için, AA devletinin misyon binalarının dokunulmazlığını ihlal etmesi durumunda uluslararası sorumluluk BB devletine karşı değil, sadece CC devletine karşı doğar.
  5. E
    Kabul eden devlet, milli güvenlik veya kamu düzeni gerekçesiyle, ilişkileri kestiği bir devletin binalarında bulunan arşivlere el koyma yetkisine sahiptir.

Cevap

Diplomatik ilişkilerin kesilmesi durumunda dahi kabul eden devletin misyon binaları ve arşivlere karşı koruma yükümlülüğü sürer ve bu mekanların dokunulmazlığı devam eder.
Diplomatik İlişkiler Hakkında 19611961 tarihli Viyana Sözleşmesi'nin 4545. maddesi, diplomatik ilişkilerin kesilmesi veya bir misyonun sürekli veya geçici olarak geri çağrılması durumunda, kabul eden devletin silahlı bir çatışma halinde dahi misyon binaları ile içindeki mallara ve misyon arşivlerine saygı göstermek ve bunları korumakla yükümlü olduğunu açıkça hükme bağlamıştır. Dolayısıyla binanın boş olması veya ilişkilerin kopmuş olması yerel makamlara rıza dışı giriş yetkisi vermez.

Adım Adım Çözüm

1
Olayın hukuki çerçevesini belirlemek
Diplomatik İlişkiler Hakkında 19611961 Viyana Sözleşmesi'nin 4545. maddesi geçerlidir.
Diplomatik ilişkilerin kesilmesi veya bir misyonun geri çağrılması durumundaki özel yükümlülükler bu maddede düzenlenmiştir.
2
Misyon binaları ve arşivlerin temel dokunulmazlık rejimini hatırlamak
Binalar (2222. madde) ve arşivler (2424. madde) mutlak dokunulmazlığa sahiptir.
Bu unsurlar misyonun işleyişi ve gönderen devletin egemenliği için hayati önem taşır.
3
İlişkilerin kesilmesinin dokunulmazlığa etkisini analiz etmek
İlişkilerin kesilmesi veya silahlı çatışma hali dahi dokunulmazlığı sona erdirmez.
4545. madde, kabul eden devlete bu bina ve arşivlere 'saygı gösterme ve koruma' (respect and protect) yükümlülüğünü açıkça yüklemiştir.
4
Üçüncü devletin (Hamid Devlet) rolünü saptamak
Hamid devletin varlığı kabul eden devletin yükümlülüğünü kaldırmaz.
Üçüncü devlet sadece binaların ve arşivlerin muhafazasını üstlenir; dokunulmazlık gönderen devlete ait bir haktır.

Anahtar Kavram

Diplomatik İlişkilerin Kesilmesi Durumunda Dokunulmazlıkların Sürekliliği (Md. 45)

İpuçları

1
Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin, ilişkilerin kesilmesi (rupture of relations) durumunu düzenleyen 4545. maddesine odaklanın.
2
Arşiv dokunulmazlığının kapsamını hatırlayın: Bu dokunulmazlık zamandan ve mekandan bağımsız (her zaman ve her yerde) bir nitelik taşır mı?

Daha Fazla Pratik

Konsolosluk binalarının ve arşivlerinin benzer bir durumda (ilişkilerin kesilmesi) sahip olduğu statüyü 19631963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi çerçevesinde inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 30s
Bu soruyu puanla